"¿ Qué te parece lo que está haciendo el PP con el grupo Prisa?"

Hola. Sin que sirva de precedente, voy a dedicar a esta entrada a contestar a esta cuestión que se me planteó en los comentarios de la entrada inmediatamente anterior a esta, y que es la que está como título de esta.

Antes de contestar propiamente a la pregunta, cabe establecer dos premisas previas. La primera sirve para evitar racionalizar la acción política en nuestro país mediante los criterios del buen hacer (la buena praxis), ya que se trata de la calidad de nuestros políticos en términos estrictamente democráticos, siendo el diagnóstico imposible de ser otro que "nefasta": la falta de un auténtico concepto interiorizado de interés general, las luchas partidistas estériles y la trágica aunque reiterada estrategia del "y tú más" desacreditan como apta a una clase política con tanta capacidad como la del bebé que patalea, pues es justamente a esto último a lo que, con más frecuencia, dedican su esfuerzo y energía. La segunda sirve para centrar el foco del debate, que por lo que leo, lo que veo y lo que oigo estos días está un tanto borroso. De lo que se trata, pues, es de enmarcar y señalar cuáles son los criterios de evaluación que debemos usar para determinar (siempre, eso sí, desde un punto de vista subjetivo) si la actuación del PP en este supuesto ha sido correcta o no. Lo primero que hay que desechar es que se trate de una discusión normativa, esto es, si el PP puede hacer (en términos reales de potestad) lo que está haciendo: pedir que se boicotee a los medios de comunicación que forman parte del grupo Prisa (la Cadena SER, Cuatro, etc...). Claramente, el PP, legalmente, puede hacerlo. No hay ninguna norma que impida a un partido o a un particular proclamar su repulsa por un medio de comunicación y promueva su boicot siempre que no sea por causas tradicionalmente discriminatorias (por tratarse de un medio dedicado a gays, mujeres, etc y que el motivo de su rechazo sea justamente este) y lo manifieste sin insultos ni expresiones vejatorias. Así, decir que los representantes del PP no van a acudir a ningún medio del grupo Prisa no contraviene ninguna norma, desplazando, como he dicho, la discusión, desde un punto de vista normativo a un punto de vista moral o ético, y aquí las cosas ya no están tan claras y la cuestión puede ser más escurridiza, pues hay tantas morales como personas y tantas éticas como discursos.

Desde ese exclusivo punto de vista personal que trata de separar el bien y el mal (como si fueran términos absolutos), me considero incapaz de dar razón de nada. Ahora bien, basándome en la coherencia como argumento de peso para, al menos, dar credibilidad a las actuaciones, he de decir que, aunque a priori parezca razonable que el PP decida boicotear a un grupo que obviamente no le respeta, no parece de recibo que se de la situación inversa y ahí sí esté conforme. Lo que quiero decir con esto es que si me preguntan si está bien o mal lo que hace el PP, diría que sí, atendiendo sólo a la actitud de los dos sujetos en conflicto: el grupo Prisa mediatiza y manipula la información para conseguir su fin, que es el de apoyar informativamente a su amigo el Gobierno, que a fin de cuentas es el que le ha "regalado" la licencia para su nuevo canal en abierto, Cuatro; sus informativos (de los que soy seguidor, por cierto, a causa de su horario) destilan y rezuman por cada poro de su cuerpo un espíritu sociata que se delata en cada información relacionada con el PP; la falta de respeto continuo en otros espacios, en teoría, menos politizados, como los de humor, es patente, tal es el caso de Noche Hache; en definitiva, se percibe estas pretensiones de "jefe de obra", de querer ordenar la vida pública y de señalar con el dedo al bueno y al malo que no se ve en el medio escrito en una intensidad tan hiriente para el espectador que anhela información sin más añadidos, puesto que en aquellos, la tradición ya señala las ideologías de cada uno y la prensa siempre fué foro de opinión y debate, mientras que la televisión siempre tuvo la aspiración de aportar la objetividad que dan las imagenes, aunque conservara, veladamente, una cierta y tenue línea editorial.
Ahora bien, si atendemos a la situación en sentido amplio, razones de coherencia me hacen decantarme por privar de la razón al PP. La razón es sencilla: si tomamos en cuenta a todos y todo, nos damos cuenta de que el PP es el sujeto pasivo (el que sufre) el maltrato del grupo Prisa, pero también se convierte en sujeto activo (el que agrede) promoviendo y apoyando a esa, dicen que cadena de radio, La Cope, que a mi parecer no es más que una plataforma de generar crispación, pues se puede opinar distinto a la posición del poder, pero de otras maneras mucho más educadas y por tanto, meritorias, pues la descalificación es muy sencilla en su ejecución y no requiere de talento. La Cope despotrica y ataca todos los dias en casi toda su franja de programación al Gobierno de Zapatero, pudiendo ser perfectamente comparables las cotas de agresión del grupo Prisa al PP con las de La Cope al PSOE. Así que, con esto queda contestada la pregunta "¿qué te parece (...)?". Me parece que mientras el PP no califique de intolerables las dos actitudes, las que les favoravecen y las que no, no puede, empero, criticar la acción de los demás. Eso, en mi tierra, se llama demagogia.

Pd: No me gusta meterme en temas de tan calado ideológico y no es el objeto último de este blog, pero creo que la ocasión merecía la pena.

Pd II: Gran formato televisivo este de "Tengo una pregunta para usted", aleja el debate de la contaminación periodística y lo acerca a quién debiere, al pueblo.

Pd III: Amelie, tu padre, en efecto, me dará Dº Internacional Privado en el futuro, y además puedo decirte que era conocido como "El Torero" en la UJI por su coleta XDDD.