Dios bendiga a América

Toca actualizar el blog, que hace mucho tiempo que está sólo puesta la entrada sobre las leyendas, y la verdad, es normal que no le diga nada a nadie, ya que es un texto extraido de un libro que muchos de vosotros ni sabreis que existe; pero en ese texto, hay algo de verdad, que es, sin temor a equivocarme, la necesidad que debe tener la sociedad de leyendas y héroes que luchen contra aquello que no está bien, no es justo, o es, como el caso que viene a continuación, simplemente terrible. Tal es el caso de las guerras, o como conscientemente se llama ahora, "conflictos armados".
Por si alguno lo estaba pensando, ésta no va a ser una entrada a favor o en contra de la guerra en Irak, más que nada porque ese debate ya es caduco y obsoleto. Pero si que no obviará este comentario algunos de los hechos más característicos que me han llevado a renegar de los USA y de sus gobiernos; es lamentable que un país que tiene tantas cosas buenas como los EEUU pueda, como una dulce manzana envenenada, tornarse en el sujeto internacional más peligroso de todos. Estos hechos no deben caer en el olvido, y aunque algunos son harto conocidos, otros no tanto.
Lo cierto es que el problema radica en esa aureola que tras la II Guerra Mundial revistió a los Estados Unidos de América como el auténtico guardián global del mundo, y quien sabe si del espacio exterior. Tal papel parecía adecuado en la post guerra, pero una vez comenzada la Guerra Fría, éste papel quedó sólo en la apariencia que le permitiría encubrir sus auténticos intereses: los suyos propios. Si Vietnam fué un ejemplo de ello, Irak lo és del modus operandi post Guerra Fría, en la que el enemigo ya no es el Comunismo, sino el terrorismo. La sociedad ha evolucionado de tal manera que es innegable que ya pocos defenderían una guerra contra una ideología política, así que que mejor manera de excusar intervenciones egoistas y lacerantes que con el miedo. Lo que ahora mueve a las masas es el miedo, y éstas, harán lo que sea necesario para salvaguardar su seguridad, incluso, tornarse contra el propio mundo.
Así, el adalid de las libertades ha conseguido crear un juego en el que él y sólo él dicta las normas, conociendo los mecanismos y entresijos para pasarselas por el arco del triunfo cuando cree conveniente. Los USa se han constituido como unos vigilantes ebrios de poder que observan como ningún estado o nación cuenta con las agallas suficientes como para decirle "mira, estas equivocado", lo que me lleva a recordar esa famosa frase "¿Quién vigila a los vigilantes?".
Uno de los exponentes más graves de lo que representa el egoismo angloamericano (no vayamos a olvidarnos del perrito faldero usasno, Gran Bretaña) es sin duda la reciente crisis en el Líbano.
Todos sabemos el enorme factor cuantitativo que suponen los judíos allá cruzado el Atlántico. Tal masa no debe ser tomada a la ligera en unas elecciones, y ello sin tener en cuenta que la industria de Hollywood es mayoritariamente semita, con representantes tan fuertes socialmente como Steven Spielberg, defensor a ultranza de los judeia. Justamente esas cuestiones internas son las que han llevado a los USA a mirar para otro lado cuando su amigo Israel decide saltarse el Derecho Internacional Público y el Derecho sobre Conflictos Armados, prescrito en el Tratado de Viena de 1946. Las víctimas han pasado a ser verdugos, y el único que sigue sufriendo las consecuencias, es, como siempre, un pueblo inocente. Centenares de muertos y un país destruido es la factura que el mundo tiene que pagar ante la barbarie. Así, el Estado que veía con sus ojos llenos de cataratas armas invisibles de destrucción masiva, no ve los llantos y los gritos de auxilio de un pueblo roto por la guerra; aún lo más es que ni siquiera es una guerra declarada y que respete en lo más mínimo los acuerdos que ellos mismos firmaron.
Los USA han controlado la ONU para que cualquier intento anterior a una negociación que contente a los antaño oprimidos y asesinados judíos fracasara. En un futuro, hablaremos de la pena de muerte, de abú grahim, de Guantanamo, y de la propia ONU. Pero hoy no quería dejar pasar un minuto más sin decirlo: todos los imperios acaban cayendo; roguemos por que esta vez caiga sólo y no arrastre al resto del mundo con él.

Saludetes

Legends

¿Qué hace una leyenda? ¿Los poderes y habilidades más allá de cualquier mortal... o un corazón luchador que jamás acepta la derrota? Durante siglos, desde los antiguos campamentos hasta los actuales edificios de ladrillo y hormigón, el hombre ha confiado en las leyendas para mantener lejos la noche. Nuestra lucha no es contra la carne y la sangre, sino contra los principados, contra las potestades, contra los dominadores de este mundo de tinieblas, con los seres espirituales de maldad que están en las alturas... Amigos mios... ¿estareis a mi lado en nombre de la justicia?

Legends, John Ostrander & John Byrne, 1986

El Mito de la Abogacía y los instintos

Hola a todos, ¿como va eso? Supongo que si aún teneis tiempo que perder en leer esto, es que va bien. Observando el blog de nuestro colega Zurdi he visto que ha dejado una respuesta a un comentario mio que incluye el siguiente fragmento:

Pequeño graims, yo no soy abogado ni se expresarme como tu, y poco se de instintos (te saluda el saltador de muros), pero a veces hay que dejar de lado el instinto de supervivencia y luchar, al menos por algo, algo llamado dignidad.

La verdad es que ha resultado gracioso la parte en que dice "yo no soy abogado", como si fuera inherente al estudio de la ciencia jurídca el buen discurso. Y hoy estoy aquí para desmitificar eso. Sólo en mi carrera te puedo decir más de diez personas incapaces de hilar una frase con sentido o de escribir algo más de dos lineas sin que la cabeza les eche humo. Y creeme, no es cuestión de ser más inteligente o menos, se trata de tener inquietudes y en que la vida no se base sólo en "salir de fiesta" y punto. Salir, hablar, divertirse, está muy bien, pero hay otros mecanismos de diversión que amplían horizontes del hombre... Es obvio que en todas partes cuecen habas. En cualquier caso, y creeme, al menos por lo que respecta a algunos de mis compañeros de carrera (ver el post DE LA FALSEDAD A LA IMPERTINENCIA), que en esta carrera justamente la falta de expresión no va disociada de la habilidad de manipulación y, por tanto, de una consabida falsedad. No es menos cierto que en el futuro profesional (y más en el ámbito de lo penal) hay que separar hábilmente la moralidad de la viabilidad en un conflicto delictivo. Ahora bien, llevarlo a los extremos de practicarlo en la vida cotidiana es una desfachatez que sólo aquellos que estudiamos derecho somos capaces de pergeñar.

Acerca del asunto de los instintos (si quereis saber más visitad el blog de Zurdi), concuerdo contigo; es necesario para que la "polis" funcione correctamente que obviemos en la mayor parte de los casos los instintos que aún perviven en nosotros. El ejemplo más claro es el instinto vindicador o de "venganza", el llamado ojo por ojo. Conviene olvidarlo para establecer un estado de derecho que profese la reinserción del criminal y su resocialización, evitando así la venganza. Justamente la dignidad humana es uno de los valores que más contradicen el propio instinto de supervivencia, ya que invitan a que no sólo el más fuerte o el más adaptado reciba el trato humano que merece, sino que todos por igual puedan hacerlo. Pero es innegable que la civilidad de las personas deriva del autocontrol que supone retener y aprisionar esos instintos, y en más de los casos que deseamos, ese autocontrol desaparece o simplemente no existe. Los miedos, las fobias, los racismos, las homofobias, los prejuicios en general...es puro instinto de conservación. De ahi que comparta contigo la necesidad de combatirlos, pero también es cierto que no es factible culpar a la sociedad de tener esos vicios, pues son aquellos con los que todos nacemos.

Saludetes.

PD: Vakli, te expresas como dios manda, y que coño, me gusta como escribes, y lo que es mejor, me gustan los temas sobre los cuales escribes en tu blog.

Reencuentros en la tercera fase

Holas a todos. ¿Qué tal llevais las vacaciones? Espero que bien, esto se acorta y hay que estudiar para Septiembre. Hoy he quedado para ir a tomar unas cervezas con mi siempre fiel colega Álvaro y con todo un personaje especial, Ignacio, mi supermaestro floretista. No es normalque haga esto y dedique mi blog a una sóla persona, pero hoy me ha entrado el gusanillo. Ignacio es de esas personas que no existen, que está más loco que una cabra, como una regadera, vamos. Todo un personaje con el que puedes echarte días riendo con una parida, asi que es, en definitiva, como nosotros. Forma parte de esa cajita de sorpresas que llevaba apuntarse a esgrima en la uji...alguien a quién ves y piensas inmediatamente que es inestable mentalmente...y lo mejor de todo es que lo está. Floretista, productor del último disco en directo de la Jurado (bip bip bip bipbipbipbipb biiiiiiiiiiip), defensor del embudo en lugar del sombrerito de papel de periódico (pero con todos los respetos a los locos que deciden usar el sombrerito, él siempre fué más de embudo)... Todo un personaje sobre el cual sólo puedo decir a los que aún no lo conoceis que lo conozcais. En su blog podreis encontrar más datos sobre él...si es que encontrais su blog.

Saludetes

"No me llames falsa, llámame Señorita X"

Interesante e inquietante título ¿no es así? Cortesía del amigo Melou al ser cuestionado por el posible título de esta especial entrada, muy especial. Parece, si alguno se detiene a leerlo, el grito de alguien que cree que se la ha calificado como no lo es, y que parece que desea que se la tenga en cuenta como la heroína de la verdad, del comportamiento correcto y ante todo, y lo más irrisorio, el maduro. Así que a falta de una Mrs. Increíble, la hemos calificado como Srta. X. ¿Confusos aún? Es posible. Sin querer hacer aquí un trabajo historiográfico al respecto, comentaré que este post es en respuesta a un comentario que la protagonista de la segunda parte de la entrada del mes de Junio titulada "DE LA FALSEDAD A LA IMPERTINENCIA" decidió, valientemente, dejar en este, mi dominio, mi casa, mi territorio, mi blog. La verdad es que no pretendia responder, todo sea dicho, pero me aburro esta noche (sólo está el Melou conectado, párdiez, hace calor y una banda de sudamericanos están tocando enfrente de mi casa y bastante mal por cierto), así que me he propuesto comentar esa intervención, desafortunada intervención más bien. Desafortunada es el adjetivo que escojo y que sería el titular si aquel comentario hubiera sido una rueda de prensa y yo el redactor de un periódico de larga tirada; y lo hago no a la ligera o al azhar, sino porque la susodicha se permite el lujo de pretender psicoanalizarme en ese comentario, de ejercer un juicio de valor que desautorice su impertinencia correoelectrónicoera puesta de manifiesto en mi entrada. No es menos que natural defenderse atacando, pero dejo aquí sus palabras para que comprendais mejor la base sobre aquello a lo que me refiero con exactitud y precisión meridiana.

"hola,q tal..soy la del "me caes de puta madre Carlos"nada mas queria decir q me parece de niños x tu parte q no seas capaz de decirlo a la cara,lo unico q sabes hacer es esconder la cabeza y lo de q formo parte de tu vida pasada es una verdadera gilipollez.no se si te acordaras pero tengo varios mensajes tuyos diciendome q me kieres y todas esas tonterias...con eso me doy cuenta q eres un falso.Pensaba q seguiriamos siendo amigos pero tu falta de sensibilidad y tu carácter de niño mimado te hacen dejarme a un lado... tu mismo"

A todas luces es un grito de "no me llames falsa, el falso eres tu, yo soy la heroína que atesora todas las cualidades necesarias para ser madura y siempre en equilibrio". No quiero entrar en ningún conflicto de ninguna clase, además no sería de interés de mis lectores, pero si me aventuraré a devolverte el regalo, Srta. X, y a psicoanalizarte de la misma manera:
A mis ojos te antojas como una niña insegura que no sabe lo que quiere y que se muestra incapaz de mantener una relación que no conlleve el tópico amor/ odio y que vaya más allá de la mera frivolidad. El terror a la soledad y a sentirse desprotegida te lleva a lanzate a los brazos de cualquiera que represente esa seguridad. Sin duda la actitud "no propia de una niña". A tal efecto me remito, además, en lo referido al término "falsa" que dice la Real Academia de la Lengua Española, ya que sus palabras serán claro reflejo de su comportamiento.

Falso/a: dícese de aquello que no es verdadero, que no responde a la verdad, o que la oculta.

En definitiva no tengo más que decir, esto no pretende ser un vaiven o intercambio de bellas palabras, sólo trata de poner de manifiesto que éste es mi blog, en el que yo pongo mis propias reglas y hablo de lo que quiero, y como se dice siempre desde la antiguedad, no hagas lo que no quieras que se sepa. Si te parece feo que se te acuse de falsa, haberte comportado de manera distinta durante meses, los que pasé de la peor de las maneras, cuando luego querías hacer como si no pasara nada. No se abandona a la gente y luego se les pide que se les reintegre el tiempo perdido. Al menos es algo que yo no haría.

Saludetes.