Patxi se come a Paco

Hola a todos. Como algunos ya sabreis, hace unas semanas, Cuatro canceló el programa "Maracaná 06". No es por sonar pedante, pero es algo que ya predije que pasaría en su día. El motivo que argumenta Cuatro para esta cancelación es la baja audencia que cosechaba el programa semana tras semana, en especial tras su "reforma", que llenaba de chicas con poca ropa y de entrevistas absurdas el espacio que debía ser futbolístico. Hay quién dice que Maracaná no podía competir con CSI, que se muestra intratable los lunes por la noche en cuanto a audiencias se refiere. Pero yo veo más claros los motivos, algunos de los cuales apuntaba antes, y que giran en torno al hecho de la equivocada filosofía con la que había retoñado el programa: el fútbol también les puede gustar a los no futboleros.
Un craso error en la televisión actuall es no saber a que público se tiene que dirigir el espacio. Por eso Maracaná naufragó creando un mutante que no agradaba a los que no eran "futboleros" y tampoco convencía a los amantes del deporte rey. Justamente este devaneo es el que convirtió a Maracaná en un show, más que un programa deportivo, con atracciones al más puro estilo Crónicas Marcianas, pero con un escaso contenido futbolístico de verdad. Ya de la etapa anterior sólo me gustaban los vídeos de Gravesen y (alguna de) las imitaciones de Carlos Latre, pero ya se divisaba que el resto del programa no apuntaba alto. En esta edición, los responsables del programa, decidieron fomentar más aún los factores que lo hacían poco interesante, desnaturalizando así el resultado final.

Ahora, la Sexta emerge como el gigante deportivo. Su realización es francamente mejorable, la calidad de los profesionales que integran sus espacios, también... pero la Sexta no vive de calidad real, sino de cercanía y de ilusión, y es por eso que Andrés Montes arrasa, y que el programa "Sport Center", conducido por Patxi Alonso, es ahora el más visto en el panorama nacional. Patxi Alonso, el ex-presentador de "Qué apostamos", el neófito en esto del periodismo deportivo, se ha comido a Paco González, el gigante de las ondas los domingos, quien, subido siempre en su "Carrusel", no ha sabido ver que cuando un producto funciona, mejor es no cambiarlo.

Saludetes

Cuando se te suben a las barbas

Parece que últimamente hay quién tiene la mala costumbre de practicar el escalamiento del vello facial. Y francamente, me estoy cansando ya bastante. Creo fundamental marcar las distancias cuando ves que las cosas empiezan a tomar una vertiente un tanto peligrosa. Y es fundamental por la sencilla y sana razón de que, cuando es bueno, se toma por costumbre tomar por tonto al "buenazo". Y "mire usted", no es así. Tampoco lo es por la sencilla razón de que a las buenas gentes se les pueden cruzar los cables un día, o dos, o tres... pero cuando la cosa pasa de castaño oscuro, recomiendo siempre tomar medidas. Las medidas, obviamente, no consisten ni deben consistir en reprochar, atacar o reclamar...si no, a lo sumo, en un "no hacer".

La obviedad de la sencilla razón del no hacer es que de la misma manera que tampoco hacen (uno, que no habla nunca y pasa, y cuando habla, es para peor; el segundo y el tercero porque sólo existes cuando les interesas), uno se propone no hacer tampoco. Así es como se marcan las distancias y se deben de marcar. Y el que no esté conforme, que se mire y reflexione; verá que tengo razón.

Saludetes

Es curioso...

Es curioso como las cosas a tu alrededor cambian en tan poco tiempo; es curioso como pasas de vivir en familia a vivir sólo; es curioso cómo puedes enamorarte en poco tiempo y cómo en un periodo tan cortocomo ese te pueden romper el corazón; es curioso que aquello que tanto echabas de menos deseas que nunca hbiera existido cuando vuelve; es curioso como quién ha de estar para cuidarte sólo viva para hacerte mal; es curioso que vuelvas a experimentar aquello que nunca pensaste que volverías a experimentar; es curioso que retos antes imposibles sean asequibles hoy; es curioso que haya tantas cosas curiosas que no quepan en esta entrada...y que sean tan complejas que uno no abarca a entenderlas todas.

Lo mejor (o lo peor, según se mire) es que no hay un manual de instrucciones para la vida, y que cada ocasión ha de observarse, como decía jlgc, "al caso concreto".Porque incluso aquellas veces en las que actuemos deacuerdo al proceder que la lógica y la razón nos indican como más adecuados, incluso en esos casos, las cosas pueden torcerse. En ocasiones, lo hacen por la falta de habilidades de uno mismo; en otras, lo hace por las inseguridades y miedos de quienes nos rodean. Pero, sea cual sea el caso, la vida es curiosa, y es nuestro deber observarla, verla crecer, y tratar de aprender de ella.

Saludetes

Elegía

Hola a todos. Hoy es un día triste para mi. Hoy, se ha marchado una de las personas que , indirectamente, más ha influido en mi vida. Hoy, me ha dejado el corazón roto alguien que fué un genio en su trabajo, pero sobre todo, un genio como persona. Hoy, el entusiasmo compartido en aquel pueblecito andaluz, aquella alegría de vivir, se ha esfumado. Hoy, ha muerto Basil Poledouris.
Es indiscutible que Basil ha sido uno de los gigantes de este mundo que tantas veces frecuento, el de las bandas sonoras, pero no lloro su muerte sólo por eso. Esto, más que un lamento, es un desgarro. Y lo es porque tuve la oportnidad de hablar brevemente con él, y, como rezan las alabanzas, una palabra suya, bastaba: no por ser quién era, sino por cómo era; fué capaz de transmitirme esa sensación de ilusión y de lucha que el tenía, pese al cáncer que lo atenazaba.
Recuerdo como cuando, mientras me firmaba el disco, me preguntaba por mi nombre y me hablaba de Robocop, la bso que llevé para que firmara. Recuerdo su entrega y su calor hacia el público, hacia todos los que estuvimos allí; pero más que su entrega profesional, su agradecimiento en forma de esfuerzo porque le devolvimos su autoestima artística es lo que lo hacía realmente grande. Recuerdo haber asistido en Úbeda a su primer y último concierto, y recuerdo cómo Conan me emocionó hasta la lágrima. Recuerdo aquella figura vestida de negro dirigiendo la orquesta como si de la última vez se tratara...y así ha sido.

Por todo esto, no me creo aún la noticia, y por todo esto, siento esta pérdida como propia. Siempre tendré la sensación de que el destino le debía un favor a Pole, igual que a Christopher Reeve cuando murió, y que, nunca les adeudó. No se como explicarlo, no encuentro palabras, y seguramente para muchos de los que leais esto ni os importe ni os interese, o simplemente no sepais de muchas de las cosas que hablo arriba: pero si os puedo garantizar que siento profundamente la pérdida de éste gran hombre y de éste brillante compositor de una forma que pocos imaginan.

Hasta siempre, Basil, siempre estarás con nosotros.

El efecto 2000: ese gran olvidado

Hace años se convirtió en el "hombre del saco" de los Pc's. Todo sistema que se preciara incluía en su reseña "protegido contra el efecto 2000". Pero...¿y ahora? ¿quién se acuerda de él? Su protagonismo ha sido menguado hasta desaparecer de la memoria reciente de las personas, y se une a una larga lista de otros fenómenos análogos, y que podemos ennumerar aquí: Los tazos, los Backstreetboys, las chapitas de Fido Dido, los Chiquitazos, el Trikiball, Lo que Necesitas es Amor, el Juego de la Oca, Dragones& Mazmorras, Los Aurones, La colección de Cromos de Aviones Militares, Cobi, Naranjito, Curro, el amor verdadero, la poesía romántica, los tatuajes de amor de madre, el grupo Parchís, Enrique y Ana, MS-Dos, la Game Gear, los Tamagochis, la almohada Mariposa que cuida las cervicales, la Vaporetta, Yupi, Don Pimpón, los Transformers, GiJoe, y un largo etcéctera de nombres de productos, personas, o series que tuvieron su momento de éxito cumbre, pero ya no son más que páginas en anuarios de tiempos pasados que quizá fueron mejores. Todos, algún dia, perderemos nuestro status quo...pero es nuestro deber, al menos, hacerlo pasar tan bien a nuestros "compradores" como estos nos lo hicieron pasar a nosotros.

Saludetes

The Return of The Jedi

Holas. No es que Lucas Piwalker y compañía hayan vuelto a asomar la jeta por las pantallas de cine. Simplemente es que vuelvo a actualizar el blog tras la mudanza. Aunque todos los que me conoceis ya lo sabeis, abandoné el hogar que me vió nacer (bueno, no me vió nacer, pero así queda bonito) por un piso más "acorde" con mi tamaño unipersonal, único e individual. Aunque sigo pensando que es como un hotel algo defectuoso, poco a poco me iré acostumbrando, habida cuenta de que ahora paso poco tiempo real en esta, MI CASA , como algunos ya lo llaman, y que se me hace bien raro esa denominación diferenciadora. Hasta aquí explicamos el concepto "return" de la entrada, pero...¿por qué del jedi? Pues porque el "Retorno" no sólo hace referencia a mi vuelta a una nueva vivienda (paradoja que llame "retorno" cuando nunca estuve aquí), sino al servicio activo de trabajo ujiero, es decir, a empezar a trabajar en serio. Hace falta tener adiestramiento Jedi para afrontar con calma la avalancha de trabajos que han caído esta semana y mantener el ritmo adecuado, pero de momento lo llevo muy bien, es más, ¡ que carajo!, diría que hasta me gusta. Así que podemos decir definitivamente que, el Jedi, ha vuelto a ocupar su lugar y su fuego y su luz han vuelto a brillar en la galaxia.

Pd: igual que Lucas desechó en su día titular "La Venganza del Jedi" al Episodio VI por entender que el Jedi no conoce la venganza (y aprovechó el fallido título para reutilizarlo en el Episodio III), yo tampoco la conozco, y si algo he de destacar de este nuevo afán de trabajo es que imbuye de ausencia de odios y demás sentimientos inútiles a todos aquellos que profirieron un daño (consciente o inconsciente).

Saludetes

De mudanzas

Hola a todos. La noticica ha saltado: me mudo. Abandono la que ha sido mi casa durante los últimos años, en donde he reido, he llorado, he pasado horas jugando al pro con Tyko, Miguel, Dani Melou y compañía; dónde he desarrollado mi auténtica pasión, las bandas sonoras, y donde he escuchado junto a Jose algunos fragmentos de los mismos ;es en esta casa donde he pasado con Álvaro grandes momentos ligados al Lambrusco y otros que no, y donde han dormido Luis y Josué; es en esta casa donde he pasado momentos maravillosos con personas maravillosas, y por lo tanto, se me hace difícil dejarla.
En éstos últimos meses la verdad es que esa sensación se ha acrecentado, puesto que h dejado de ser la "casa de mis padres" a ser "mi casa", y, a ciencia cierta, tengo la sensación de que pierdo una pequeña plantita que he regado, cuidado y abonado con esmero y dedicación.
Mudarse nunca es fácil, pero habrá que adaptarse. La supervivencia pasa por la adaptación, y yo, particularmente, ya he sobrevivido a muchas cosas como para saber que ése es el camino. Ahora, deberé de revestir de calor un piso nuevo y ajeno para mi, para poder llamarlo casa en el menor tiempo posible.

Por supuesto, espero continuar llenándola de la gente que le ha dado vidilla a estas "cuatro paredes" que me han recogido en su seno estos años: mi familia, los tyko, Miguelín, Melounciín, Rodri, Álvaro, Belén, Zurudil, Josué, Javi, Raúl, Sabela, y, por supuesto, los más recientes Paco, xanxel, Xarly, Sveta y Miguel Álvarez.

Una etapa se cierra y se abre otra, pero , para vuestro pesar (XXDDDD) aquí voy a seguir, aunque ahora, desde un lugar diferente.

Saludetes

Las Brujas de Eastweak

Hola. mi capacidad de asombro no tiene límites . Las brujas existen, pero no tienen nada de mágicas. Son seres bajos y chabacanos, que descaraddemente viven del sufrimiento ajeno, sin importarles en absoluto relaciones de parentesco o sangre, y capaces de traicionar las más elementales reglas de convivencia. Las brujas existen y están entre nosotros, unas camufladas de octogenarias, y otras de cuarentona madurita, pero casi siempre revestidas en la madurez y la exoperiencia; su disfrute de la agonía ajena no tiene parangón. Así que, si teneis brujas cerca, quemadlas. Vivireis mejor.

Para todos aquellos que dijeron que yo aquí no estaría: estoy porque quiero

Holas a todos. Tras tres semanas de universidad, puedo decir en voz bien alta la frase que precede a este texto; no es que todo sean cosas buenas, porque la verdad es que ahora dispongo de poquito tiempo para mi (normalmente los domingos), y la faena me absorbe, pero todo eso se ve reducido a la nada en contraposición de las cosas buenas que ha habido y que, presumiblemente habrá, en este regreso. Así que mensaje a todos aquellos que demuestran que sigo teniendo un poder sobre ellos: esoy aquí porque quiero, pisando fuerte, con ganas de estudiar y de trabajar, y de demostrar que yo valgo como el que más.

Pd: muchas gracias a Xanxel por el sugerente título, simepre crack él.

En la distancia

A veces, la distancia supone una barrera; la distancia no nos enfrenta, pero tampoco nos une, y uno se ve reducido a un vago recuerdo de lo que fué, podría ser, pero no será, al menos, mientras ella siga separandonos. La distancia es un muro de berlín infranqueable que propicia el olvido por aburrimiento, el aislamiento por la ausencia de novedad, y el pasotimso absoluto por la falta de medios comunicantes, o la onírica realidad de su ausencia , más inventada que existente. La distancia, sin duda, supone ese viejo cáncer que come poco a poco un cuerpo marchito, extinguida ya la excitación de lo neófito, y apagada la llama del interés lacerante de la ignorancia; la distancia, es, en definitiva, una medida más de la vida que emerge y surge justo en los momentos en que necesitamos pruebas.

Pero la distancia también tiene su lado amable, y permite, desde luego, su transformación en esa vecina cotilla que desde la seguridad de su terraza, otea y observa su vecindario, queriendo saber más de él; la distancia inhibe el pudor, y nos revela secretos que sólo ella, en su confesionario, ha podido obtener; la distancia nos cubre como una manta cálida y acogedora que nos susurra al oído que no hay razón para tenermiedo; la distancia, es , pues, ese escudo protector, ese atril, desde el que cada uno puede ser mejor de lo que la realidad le dicta, y puede verse a si mismo con sus ojos, desde fuera.

En ocasiones, un poquito de distancia, es saludable.

Saludetes

Cosas de Kelsen

Hola a todos. Os recomiendo, desde aquí, mi blog, encarecidamente, la visita de un nuevo blog que hemos hecho las antítesis de los zurdis, los que estudiamos "derecho" (mua ja ja que xiste fácil).
La dire es http://cosas-de-kelsen.blogspot.com

Como habrá quién dirá "que asco, cosas de derecho" (como Batu), que sepais que no son clases ni lecciones magistrales, sino más bien frases míticas de algunos de nuestros profesores, algunas de ellas muy muy jocosas. Os la recomiendo.

Saludetes

A mi me gusta Capello

Hola a todos los (escasos) lectores habituales y amantes del bello y noble arte del fútbol (cada día más innoble y menos bello, todo sea dicho). Hoy me gustaría hablar de Capello, eso si, aclarando previamente que este comentario no está motivado por el partido en el que el Real Madrid goleó al Dínamo de Kiev, ya que por motivos "laborales", no pude ver el encuentro. Lo hago por las declaraciones que escuché después del técnico transalpino, para mi, mucho más importantes que el resultado.
Capello parece que no gusta en el Bernabéu porque tiene planteamientos defensivos. Y quizá ahi concuerdo, ya que los equipos de Fabio nunca se han caracterizado por jugar bonito (que no bien). Pero el técnico madridista atesora otras cualidades que creo que compensan esto, y más, cuando venimos de temporadas en las que tampoco jugçabamos bien y además no ganábamos nada. Las cualidades de Capello, a mi juicio, son las ideales para comandar un equipo como el Madrid. En primer lugar, tiene carácter y "huevos", y toma sus propias decisiones. Ha optado por sentar a Beckham en el banquillo (justificadamente por su escasa/nula aportación al equipo) porque ha creído que era lo mejor y no le ha temblado el pulso. En segundo lugar, él está siendo el máximo protagonista en el club, el que asume las críticas y el que las dosifica; esto libera de presión extra a un vestuario muy criticado en temporadas anteriores, en las cuales, la figura de preparadores timoratos y analfabetos en esto de dirigir grandes equipos, como López Caro, dejaba a las espaldas de los futbolistas toda la presión y culpa por las derrotas. En tercer lugar, Capello defiende con uñas y dientes a sus jugadores, y motiva a Ronaldo desde la confianza y no desde la exigencia, puesto que sabe que el brasileño rinde más en el elogio que en la crítica.
En tercer lugar, y lo más importante, me encanta su ambición. Cuántas veces dije en su día que un grave problema de la prensa de Madrid era, tras una goleada, elogiar al equipo hasta la saciedad, resucitando a un caduco Zidane, agrandando a un patético Pavón, y exagerando la aportación al equilibrio del inglés más famoso de todos los tiempos después de James Bond. Pero Capello no. Capello tiene ambición y no le vale quedar segundo, tiene mentalidad ganadora, y se esfuerza al 200% por lograr sus objetivos. Jutsamente, tras el partido contra el Kiev, le oí decir que la goleada había sido importante, y bonita, pero que no le gustaron los despistes defensivos que su equipo había tenido. No dejarse llevar por el engaño de un resultado, y querer estar siempre mejorando, es un cualidad excelente en un deportista, y más en un club como el Real Madrid, que, por historia, por tradición, y por títulos, ha sido siempre el mejor del mundo. El Barça es a día de hoy el que ostenta ese título, y el Madrid, hoy por hoy, no está a la altura del Barça. Pero sólo se puede competir con él de la manera en que Capello lo enfoca, con más tesón y más ganas que los culés, con más órden táctico y más sentido de la oportunidad. Yo lo digo en voz alta, a mi, Capello me gusta.

Pd: Cuanta razón tenía el Chori en su día cuando habló bien de Van Nistelrooy y yo, en mi tierna e inocente juventud, no quise creerle.

Todo pasa y todo queda

Buenas. Hoy he recibido una noticia de esas que recuerda que todos nos hacemos mayores, y que, llegado el momento, cada uno toma su camino, como debe de ser. No es ya tanto por las distancias físicas que puedan separar, sino por la intrínseca sensación de que crecemos, evolucionamos, y lo que es mejor, maduramos. No podré decir que en ocasiones pienso en ello con una (atípica en mi) nostalgia, una nostalgia de lo que aún no ha sucedido, pero esta sensación se ve empañado por la satisfacción de la felicidad de los que me rodean y que tengo el gusto y el honor de apreciar. Así que aquí os dejo unas palabras que sin duda hablan más y mejor de esto:

Todo pasa y todo queda,
pero lo nuestro es pasar,
pasar haciendo caminos, caminos sobre la mar.

Nunca perseguí la gloria,
ni dejar en la memoria
de los hombres mi canción;
yo amo los mundos sutiles
ingravidos y gentiles,
como pompas de jabón.

Me gusta verlos pintarse,
de sol y grana, volar
bajo el cielo azul, temblar,
súbitamente y quebrarse.

Caminante son tus huellas
el camino y nada más;
caminante no hay camino,
se hace camino al andar.
Al andar se hace camino,
y al volver la vista atrás,
se ve la senda que nunca
se ha de volver a pisar.

Caminante no hay camino,
sino estelas en la mar.

Antonio Machado & Joan Manuel Serrat

La poca vergüenza

La poca vergüenza es una vieja amiga, íntima e inseparable. A la poca vergüenza le gusta andar, pasear por el parque, o ir al gimnasio; la poca vergúenza se mantiene en forma para poder anidar así en cualquiera de sus clientes habituales. Ésta vieja mujer despechada se alimenta de fechorías y de actos perversos que las personas cometen, normalemnte en signo de deslealtad. Pero a esta señora le gusta presumir y asomar bien su enjoyado cuello, para que todo el mundo la vea: la poca vergüenza es evidente y es justamente lo que irrita a quienes la contemplan, incrédulos de que vaya de acompañante en el coche de fulanito o menganito. Quizá lo único bueno de ella es que al ser una figura pública y evidente, finalmente invita a los vecinos de su barrio a dejar de residir allí, cansados ya de tanta "poca vergüenza", y, por mucho que ésta luego se pregunte qué hizo mal y se autojustifique.

Saludetes

"Hagamos oposición a la oposición"

Hoy ha sido la noticia del día, pero aún así tratremos de resumirla para aquellos que no hayais podido verla: La Comisión Parlamentaria que investiga el 11 M ha decidido no continuar investigando, y el PP ha presentado una propuesta para ampliar su plazo de investigación, cosa a la que el resto de partidos políticos se ha negado. Ante tal noticia, no puede éste, mi blog, quedarse como si tal cosa. Es un acontecimiento de primer órden político, y creo que, merece por tanto, una entrada en mi rincón. Como ya sabeis, no soy una persona que ciertamente se pueda calificar de "típica", por lo que tampoco este blog lo es. Así las cosas, éste no va a ser el típico comentario de opinión inclinado hacia un lado de la balanza; por supesto que como individuo tengo mi opinión al respecto, pero lo que yo espero cuando veo un programa de debates es que me ofrezcan muchos puntos de vista para así poder conformarme de forma particular una opinión entera y no limitada por una sóla verdad, dogmática y poco equidistante. Por ello intentaré estar a la altura, y ya que este blog lo escribo yo y nadie más, y el pluralismo de opiniones queda al albur de vuestros (escasos) comentarios, seré yo mismo quién recoja al antorcha de esa variedad de pensamiento y trate de poner elementos a favor de unos y de otros, o lo que es lo mismo, de continuar investigando el 11 M a nivel de Comisión o de no hacerlo.

A favor de continuar la investigación:
El primer motivo salta a la vista, sólo con ver la foto que ha dejado hoy la sala de prensa del Congreso: todos los portavoces parlamentarios contra el PP, asumiendo el desafortunado aforismo, al menos en política, "hagamos oposición a la oposición", lo que suele redundar en escasez de proyecto político propio. También, por supuesto, cabe destacar que el conjunto de la Cámara no quiera seguir haciendo algo tan inocuo como seguir investigando, y que, en principio, no debería perjudicarles. Dicen los que no quieren seguir con la Comisión (todos salvo el PP) que su deseo es ese y no otro porque querer lo contrario significa desacreditar al Juez Del Olmo (el Juez que instruye el sumario del 11 M) y a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado. Tal excusa se antoja ridícula pues no guarda similitud alguna las averiguaciones que puedan hacerse en una Comisión de Investigación, en la que se tratan de depurar responsabilidades políticas, con las averiguaciones propias de un proceso penal de instrucción. Las contradicciones en las declaraciones de algunos de los policías, las dudas acerca de los restos de explosivo... No puede pedir el PSOE al PP y a los periodistas del diario El Mundo que dejen de hacer preguntas porque "se revuelve el peor atentado dela historia de España", al menos no mientras no haya respuestas a cada una de las preguntas que algunos nos planteamos. También parece risible el argumento que aboga por el hecho de que plantearse una mala actuación de la Policía y la Guardia Civil supone socavar el estado de derecho y desconfiar de las Instituciones. Miren, señores, una cosa es estar todo el día con paranoias conspirativas en la cabeza, y otra muy distinta es obviarlas por completo, porque por desgracia, muchas veces, éstas llevan razón. En el caso de E.E.U.U lo podeis ver con más detalle en el Blog de Zurdi.

En contra de seguir investigando:
También puede ser que el PP desee obtener algo que escude su mala gestión (política) de los atentados de Madrid y que le costó una habitación en Moncloa para Rajoy. Se han oído voces moderadas y sensatas en el partido como la de Josep Piqué, que encabeza junto a Gallardón y a Mariano Rajoy el bloque de centro moderado de los Populares, frente al conservador y de derecha clásica de Acebes y Zaplana; éstas voces piensan que el PP debe de olvidar el pasado y centrarse en qué debe hacer ahora. Por otro lado tenemos el sólido argumento consistente en que nada más iniciar el curso político, en la rueda de prensa no se ha hablado de economía, de las hipotécas, del chaval que hoy mismo han apuñalado en la Avenida del Mar un grupo de inmigrantes ilegales y que ha dejado herido... los problemas diarios del ciudadano parecen diluirse cuando asuntos como el del 11 M se utilizan políticamente.

Así pues, didácticamente aqui tenemos motivos para seguir y otros tantos para no seguir, pero que cada cual aguante su vela y piense por si mismo.

Saludetes.

Mi cumpleaños: hoy toca elogios

Pues eso, que no todo van a ser grandes temas de Estado ni reflexiones sobre los vicios de la sociedad actual. Hoy toca dar caña...pero de la buena. Ayer día 19 fué mi cumplé y cené con los compis de esgrima y tal, y bueno,¡Que decir!. Que bien lo pasé, como siempre. Muchas veces uno se da cuenta que con cuatro cosas se puede disfrutar como el que más. Se que no fué ni una fiesta espectacular, pero tampoco era eso lo que se pretendía:lugares tranquilos para gente tranquila. La risa imperó con la colaboración de todos los que estaban allí, desde el primero al último, cada uno con su aporte único e intransferible. Así que toca elogiar y decirle a todo el mundo bien alto y bien fuerte que con un cuidado y selecto grupo de gente y un lugar relajado, se puede ser tan feliz como el que más. Y ese grupo de gente fué Josué, como siempre de buen humor, con brillantes anécodtas (otras no tanto jajajaja), su capacidad infinita de recibir hachazos sobre Alfred (una de las cosas que mejor representa el carácter de Josué) y su encanto especial; también lo eran Alvaro y Belén: del primero qué decir...me quedaría sin palabras, y de la segunda, ojalá siga con esa vitalidad y tan maja como hasta ahora; tb eran de la partida Luis y Sra. de Zurdi, del que me alegro con prufunda sinceridad que haya encontrado la horma de su zapato: espero, Patricia, que ambos os hagais felices y que sepas cuidarlo como merece, aunque, he de decir con cierta nostalgia egoista, que lamento que al final no sea mi compi de piso, pero creo que merece la pena; Ignacio era otro de los presentes, y es, quizá, uno de los grandes irrepetibles, así que describirlo es imposible, pero es único en su especie; Por último, pero no menos importante, Rodri, que afrontó el duro reto de ir a una cena en la que sabía que no conocía a nadie, y que, conforme más pasa el tiempo, más aprecio. Un buen chaval que demuestra que internet no es un nido de víboras. Aunque él era el último de la lista, no quiero olvidarme de mi y darme un baño de autoentusiasmo, y creo que tb pongo mi granito de arena a que cuando nos juntamos todo vaya engrasado y suavecito. Eso si, no dejamos de, al menos conforme al tamaño de su cuerpo, echar de menos a Aitor, ese pequeño gran maestro de esgrima que anda desaparecido últimamente.

En fin, saludetes a todos y a disfrutar.

Choque de civilizaciones: Oriente y Occidente

Hola. Como algunos sabreis, se ha montado la de Dios (chiste fácil) con unas declaraciones del Papa, quién, citando a un antiguo emperador, relacionaba violencia e Islam. Lógicamente, las reacciones islámicas no se han hecho esperar, y han aparecido en los noticieros de todas las cadenas cómo nuestros pacíficos y refinados amigos ajenos a la carne de cerdo quemaban muñecos que simbolizaban al Papa, e incluso cómo, irresponsablemente, algunos líderes religiosos han llamado a las armas, en aras de iniciar una Guerra Santa, así, como lo he escrito, con mayúsculas.
Respecto a esta noticia hay dos focos que atender: En primer lugar, el referido a la actuación (equivocada) del Papa, y una segunda que no puede obviarse (aunque muchos así quieran hacerlo), que es sin duda la desmedida reacción oriental a estas palabras. Así que vamos por partes.

1) El Papa: A todas luces queda claro que emplear esta "cita" en estos tiempos que corren ha sido un error del Pontifice. Y no sólo como líder religioso o teólogo, sino, lo que a mi juicio es más importante aún, como Jefe de Estado de una nación soberana como es el Vaticano. En su favor, queda decir que éste ha sido sino un error de diplomacia , de maneras, de formas, y en última instancia, de oportunidad. Ratzinger es y ha sido un gran pensador, un hombre inteligente (aunque muchas veces yo mismo me asombre de lo anacrónico de su pensamiento), pero poco acostumbrado a las cuestiones de Estado y a jugar partidos en una liga superior. Ahora ya no es Cardenal, ahora es el máximo representante de un estado y de una religión. Justamente por tratarse éste de un error diplomático (y nada más), es decir, encrucijado en el ámbito del enfrentamiento verbal, el cuerpo diplomático de nuncios d la Ciudad del Vaticano se ha apresurado a sofocar el fuego de manera rápida aunque poco efectiva, en los países islámicos.
Hasta ahí queda la actuación que desde San Pedro se ha llevado a cabo. Eso si, no han faltado los clásicos comentarios anticlericales que acusan al Papa (con razón) por su torpeza, pero, como de costumbre, obvian que, del mismo modo, la respuesta a este ataque verbal, ha sido incluso más erróneo que el mismo ataque. Cambiamos ofensas orales por sangre, lo que, a mi juicio, es un cambio que a la larga sale caro.


2) La respuesta del Islam:
Como hemos dicho, la respuesta de aquellos que profesan el Islam, en su mayoría, ha sido inapropiada, hasta el punto de darle la razón al Maximus Ponticifex, demostrando cuál es el talante de una religión viciada por el extremismo. El Islam ha pasado de ser una religión más a ser un nido de sobreactuados líderes verdaderos que iluminan al mundo, y lo que es peor, se ha convertido en un mensaje de miedo, fruto del fundamentalismo agresivo de los Ayatolás y demás perlas. Lo inapropiado de la respuesta no priva al Papa de su error, pero pone de manifiesto una cruda realidad que es lo que realmente me asusta y me encoge el corazón: la doble vara de medir. Aquí, en Occidente, se han hecho y se harán caricaturas de éste Papa y de los que vengan, así como se hicieron de los que se fueron. Y no creo recordar que nadie haya puesto en pié de guerra a los católicos por que su líder (institucionalmente, claro) haya sido guiñolizado. Tampoco se ha hecho cuando queman monigotes que simbolizan al Papa. Pero ¡ay!, ¿qué ocurre cuando el objeto de esa caricaturización es un personaje del mundo islámico? La guerra y la agresión son las palabras que más se escuchan, en lugar de conseguir reirse de si mismos. El hecho de que por un lado se llame libertad de expresión pero por otro haya auténtico miedo de utilizarla es algo tremendamente significativo del peligro que resulta una manada tan numerosa de fundamentalistas extremistas violentos y sin cultura que agreden y se justifican con algo tan simple como la voluntad divina.

Éste Islam malentendido y maleducado nos llevará a llorar muchas pérdidas, y si no, al tiempo.

Saludetes

Dos formas de egoismo: Farruquito y los nacionalismos

Hola a todos. Parece que ahora que se aproxima el inicio del curso retomo mi faceta más jurídica y hablo de cosas más serias en el blog, como, por ejemplo, esta entrada, que sigue la estela de otras como la primera entrega de Dios Bendiga a América; desde aquí opinaré y trataré de arrojar luz a casos tan relevantes como el del calé mas famoso (para su desgracia) de los últimos tiempos y el del problema más grave al que España se enfrenta en nuestro siglo, los nacionalismos mal entendidos.

Respecto al primero, el "bailaor" Farruqito, y por enlazarlo por el título de la entrada, le cubre el egoismo por muchas extremidades de su cuerpo, y en lo más profundo del mismo, el corazón. Recordando los hechos, es innegable encontrar varios puntos en su actuación (la que le ha llevado a ser condenado firmemente por un Tribunal a 3 años de prisión) que revisten de egoismo por todas partes, a saber:
1) Conducir sin carnet: El artista prefirió tener la sensación de gozar la conducción de un cochazo en toda regla que mirar por la seguridad de sus conciudadanos.
2) Omitir el deber de socorro: El auténtico crimen del gitano no es tanto atropellar a una persona (nos puede pasar a todos), sino hacer valer su amor por si mismo, su carrera y su reputación contra una vida humana que él mismo colaboró a erradicar de este plano de existencia.
3) Culpar a su hermano pequeño: Por si no bastara con atropellar y no socorrer
a su víctima (aunque la técnica jurídica no sea la mejor en consonancia con este término, para mi Farruquito fué verdugo de quién murió bajo las ruedas de su auto), culpó de lo sucedido a su hermano pequeño, menor de edad; es el colmo de la dejación de responsabilidades en otro, y en este caso, inocente y de la misma sangre. ¿Se puede ser más cobarde?
4) Declararse inocente en el juicio: Eludir las consecuencias de sus propios actos está en disonancia con mostrarse arrepentido en público y mostrarle a la familia del difunto su pésame. Farruqito se mostró así con la viuda del finado, pero en el proceso judicial defendió su inocencia y con ello, quería impedir que la familia cobrara indemnización alguna, al solicitar la absolución.

La auténtica cuestión es que, elementos procesales y jurisprudenciales aparte (muy técnicos para el neófito en la materia) que rodean al caso Farruquito, ha dado la auténtica sensación de que el personaje público a devorado a la persona; las declaraciones de canales el Bailaor diciendo que cómo se podía meter en la cárcel a un artista pone de manifiesto que en ocasiones la sociedad española de claros síntomas de no estar madura para muchas cosas necesarias para una buena convivencia.

Justamente al hilo de la sociedad de éste país, enlazamos y ponemos de manifiesto uno de los grandes males de ésta, nuestra casa, España, ese nombre que ya casi nadie se atreve a nombrar por pavor a que le tilden de fascista. Particularmente, yo no me vanaglorio de ser fascista, y es más, los que me conocen saben que mis posiciones siempre han rondado el centro moderado, por lo que soy poco sospechoso de defender banderas pasadas y discursos arcaicos. Pero de nuevo, no caeré en la trampa de decir que el hecho de no estar a favor de los nacionalismos implica la negación de la libertad y de un principio tan básico como la tolerancia a ideas ajenas.
Sin embargo, no deja de ser curioso que desde el otro lado, el que aboga por el federalismo, no se tolera la opinión diferente. ¿Por qué hablar ahora de esto, apagado el debate sobre el Estatut catalán? Por el tema recurrente y habitual, el dinero. Actualmente se están negociando los Presupuestos Generales del Estado, que, para el que no lo sepa, deben estar aprobados por una mayoría del Congreso de los Diputados. El PP, en una maniobra a mi juicio poco inteligente, no apoya las cuentas del Gobierno de ZP, lo que obliga al Gobierno a negociar su tramitación parlamentaria con los grupos nacionalistas que pueblan nuestra cámara baja. Si el PP apoyara los números del ejecutivo, le evitaría a Zapatero ceder ante los chantajes nacionalistas. Pero no ha sido así, por lo que lamentarse no vale de nada.
El caso es que nuestros amigos gallegos, vascos, catalanes y canarios se han sentado a negociar con el egoismo por bandera, sin recordar que el Estado es ese gran padre que debe de cuidar que sus hijos (las CCAA) sean solidarias entre si. El Bloque Nacionalista Galego ha dicho mediante su portavoz de grupo parlamentario que sólo apoyará los Presupuestos si el 8% de los mismos va destinado a Galicia, sin contar, por supuesto, con las ayudas a la tierra del percebe por los incendios sufridos este verano. Los catalanes ya han esgrimido su arma de fuego, el Estatut, para decirle al ministro Solbes que el texto cuasiconstitucional de los catalanoparlantes obliga a ceder una cantidad superior a la presupuestada al Govern de la Generalitat. No menos pedigüeños han sido los amigos del norte, los vascos, que han solicitado mantener lo que se llama "el cupo vasco", un paquete de medidas legislativas que asegura ventajas fiscales a las empresas que se constituyan en territorio de Euskadi. Canarias es la única que, razonablemente, ha pedido un aumento de las ayudas del fondo Europeo y de las propias arcas del Estado en materia de inmigración, ya que el archipiélago es la tercera comunidad que menos dinero público recibe del Gobierno central.

La inmediata duda que me asalta es ¿qué sucede con aquellas comunidades autónomas que no tienen grupo nacionalista en el Parlamento? La respuesta parece tan obvia como nefasta: que se verán en desigualdad de oportunidades. ¿Es este el modelo socialista de solidaridad y cooperación? Decididamente creo que no. España no se rompe ni se romperá porque una determinada comunidad diga en un preámbulo de su texto máximo que se define a si misma como nación. Lo hará por las diferencias económicas que pondrán por encima del resto a estas comunidades egoistas y antropocéntricas, que se creen las víctimas de un tiempo pasado que no fué mejor. Estas diferencias acrecentarán el odio de los demás hacia estas tierras, ya que verán que, como rezaba el comunismo viejo stalinista, "lo tuyo es mío pero lo mío no es de nadie más".
Las envidias entre territorios llevarán al odio entre españoles, hijos todos de un mismo sol aunque desde luego, en este caduco imperio, el mismo ya se ponga cada día.

A la memoria me viene una medida que podría ser tremendamente efectiva contra este nuevo tipo de egoismo basado en el lugar donde se vive o la lengua que se habla, y es aquella que propuso Rodríguez Ibarra, Presidente de la Junta de Extremadura en su día, y consistente en "desterrar" a los partidos políticos que sólo se presentan en una comunidad autónoma (y juegan con la ley electoral, que permite que un grupo que sólo representa a Cataluña tenga 8 diputados en las Cortes Generales que son la voz popular de España como conjunto) al Senado, definida en la Constitución Española como "una cámara territorial", donde defenderían allí sus intereses como comunidades autónomas, pero no ya los partidos de las "nacionalidades históricas", sino todas y cada una de ellas, en igualdad de condiciones. Pero claro, a ver quién toma esta medida sin ser declarado inmediatamente limpiabotas de Franco y fascista de pro... Así es el egoismo... tanto del asesino como del tacaño y egocéntrico nacionalismo...

Saludetes

El simio, la palabra y el honor

Hola a todos. Os voy a contar una cosa que algunos intuís, otros sabeis, y otros desconoceis, pero que tiene en común para todos que es un ejercicio reflexivo acerca de esas dos cosas que secundan mi titular para esta entrada, la palabra y el honor. La cosa en cuestión, o mejor dicho, la historia que quiero transmitiros, es la de un gran simio, un gorila blanco, macho, dominante. Este simio era el líder de su grupo, pues, como hemos dicho, era el dominante; lideraba a su escuadra con claridad, con firmeza , y recibía así el respeto de todos aquellos que formaban parte de su gran familia. Su sabiduría y su experiencia le llevaron a pensar que su pueblo, su grupo, necesitado de salir de la jungla de Bakar-dur (esta escaseaba de recursos), y que tanto tiempo habia esperado para hacerlo, ya que ningún líder había tenido las agallas de siquiera plantearlo (por los depredadores que esperaban fuera), al fin estaba preparado para afrontar ese gran reto histórico, y, por supuesto superarlo. El gran simio trabajó concienzudamente durante meses y trazó un plan brillante. Saldría de allí durante el mes de Marzo. No es por alabar a nuestro insigne comedor de plátanos protagonista, pero ciertamente , consiguió la participación de todos los estamentos habidos y por haber; cada homínido trabajó duro para prepararlo todo. Tan seguro estaba de su éxito que prometió que, si no consuía aquella hazaña, abandonaría su puesto de líder de la manda y se exiliaría al cementerio de sus antepasados.

Una vez listos y decidido quién acompañaría al gran simio en el primer viaje para poblar aquella nueva tierra situada en las colinas germanas, el grupo de cuasi-hombres se dispuso a llevar a cabo su cometido.
Pero a los pocos dias de senda, tras unas maravillosas jornadas donde todo iba bien, un grupo de furtivos franceses atacaron a los sorprendidos simios. Tuvieron que huir.
Al llegar de nuevo a su poblado, el líder se justificó y dijo que no sería esclavo de sus palabras, y que, ya que era el más capacitado, y tenía ganas de volver a intentarlo, continuaría. El gran simio faltó, por primera vez (aunque no sería la última), a su palabra; una palabra la que él mismo se ató, para demostrar su seguridad en si mismo, pero que, ante la realidad, él mismo, también, incumplió. No obstante, el pueblo pareció aceptar esta decisión de su líder, ya que, aunque hubiera faltado a su palabra de forma rastrera, seguía pareciendo el único capaz de llevar a cabo aquél maravilloso acto de valor. El tiempo pasaba y el gran simio reunió de nuevo a sus mismos colaboradores, pero algo habia cambiado en él. Ya no era el gran simio antaño fuerte y orgulloso que peleaba hasta el último momento y jamás se rendia, ya no; ahora se asemejaba a ese simio atrapado en una jaula que espera su final, incapaz de sentir nada, impasible ante el paso del tiempo...
Al acabar de trazar las nuevas rutas, y fijada ahora la estepa suiza como destino, el gran simio volvió a comenzar una senda antaño recorrida, pero con un aire nuevo. La tranquilidad se respiraba, los franceses ya no estaba en aquellos parajes, y habían sido sustituidos por los irlandeses de la región nórdica. Éstos, hacía años que no cazaban gorilas. siempre se habían sentido intimidados por la fuerza de estos colosos de la naturaleza. Pero ¡ay!, la sobreconfianza del antaño sabio líder costó la vida a Michifús, gorila famoso por las propiedades de su escroto, un potente afrodisiaco. Los irlandeses habían adquirido armas de los franceses, y habían reanudado la caza que hace tanto abandonaron. Tras la debacle, el gran simio acudió de nuevo, huidizo, al poblado, donde, para aplacar las feroces críticas, dijo que, si el clamor popular deseaba que se fuera de aquellos lindos palmerales, el lo haría. cada simio de aquella próspera comunidad habló, y pareció que la balanza se inclinaba hacia el exilio de aquel líder que había errado. Sorprendido por la decisión de su pueblo, el gran simio, enfurecido, recordó a todos que él seguía siendo el ser más fuerte de aquél grupo, y que, por supuesto, seguiría siendo líder hasta que la edad o los dioses le expulsaran de su cargo. Había vuelto a faltar a su palabra.

¿qué conclusiones podemos sacar de todo esto?

1) La palabra es algo frágil, porque el único capaz de atarse a ella (y de desatarse) es uno mismo, y tan sólo la integridad y la coherencia la salvaguardan de la manipulación y el engaño.
2) Una vez que se descubre cuán fácil es burlar a la palabra, o lo que es lo mismo, la hemos roto una vez, es inevitable volver a hacerlo.

Saludetes a todos.

Pd: Este comentario está basado en una historia real, a ver si sabeis de quién se trata. No es para nada difícil, dejad vuestras impresiones y al tiempo diré quién es el protagonista real de ésto.

Patética patria

Indignados saludos. No es nada nuevo deciros que siempre me he sentido español; pero más allá de debates políticos, lo marco para decir que ante todo siempre he querido a mi selección de fútbol (la de baloncesto también, pero no quiero que parezca que ahora me subo al carro del éxito), pero en dias como hoy, uno se avergüenza de tener la nacionalidad que tiene y preferiría ser habitante de Suazilandia. La patética actuación frente a esa gran potencia futbolística que es Irlanda del Norte continúa dándome la razón cuando dije que Aragonés no debía continuar...sigue apostando mal, con uno de los peores jugadores que han visto mis ojos, Albelda (para defender el medio campo de que?, si Irlanda no juega al toque!!!!), un Raúl que no siquiera vale lo que un michelín de Ronaldinho... sinceramente una España caduca en la que el propio seleccionador es una triste sombra...un clon de copito de nieve en horas bajas que no tiene fórmulas y que está temeroso de si mismo, sacando un equipo extraño frente a un rival menor contra el que conviene tener el partido controlado. Pero Aragonés, apodado, sin motivo "El Sabio", apostó por una defensa delantada, un mediocentro defensivo como Albelda, y un aporte ofensivo traducido en un Villa demasiado alejado de su zona natural, un Torres que es utilizado como delantero centro nato (cuando su mayor virtud son los desmarques cayendo a banda) y un aparatoso y prematuramente envejecido Raúl, que ya no es que juegue mal, es que ni aparece. Sencillamente, cuando el equipo se deshaga de un seleccionador pasado de vueltas, apueste por ideas nuevas, y se deshaga de esos jugadores que comenté en el post dedicado al baloncesto que están convocados por como se llaman (siendo jugadores sobrevalorados), tales como Joaquín, Pernía, Raúl, Albelda, Marchena...puede que cuando todo eso pase, podamos ganar algo. Quizá lo que haga falta de verdad es que España no se clasifique para el Europeo para que la gente deje de aplaudir empates frente a lituanias, eslovenias, y equipos similares...y puede que sea cierto, porque este 3-2 frente a Irlanda del Norte deja mal a España para clasificarse en un grupo en el que también esta Dinamarca y Suecia...

Saludetes