Partes de un Hueco

Uno diría que es más fácil dormir con las luces perpetuamente apagadas. Es justo lo contrario. No importa cuanto ignore el mundo, alguna parte siempre se cuela entre las rendijas. Cada grieta es una explosión. La novena (nueve nueve nueve nueve) ambulancia que oigo esta semana, probablemente porque otra vez alguien se ha pasado en Magdalena con el alcohol. En esta casa hay un ratón. Ahora mismo está royendo las galletas que me he dejado en la mesa. Abro la ventana. Peor que la corriente que me hiela la piel, es el olor que trae. Los borrachos han hecho del callejón su urinario particular. Meto la cabeza en la almohada. Aún huele a él. Anoche soñé con ángeles. Por la ventana entra un aire fresco. Aunque debería ser frío, es uno de esos dias primaverales, veranillo de San Martín, creo que lo llaman. De los que me hacen pensar que debería estar fuera...como si me perdiera algo. Y el olor del día al filo del anochecer es el olor de la nostalgia. Como si yo estuviera recordando un momento importante que todavía no ha pasado. Cuando mi mundo está en caos, recuerdo que las notas están ordenadas. La escala cromática está ordenada, como mis libros de derecho en simples blancos y negros. La verdad es que apenas se leer música, siempre toco de oído. Para mi, la música es lo más cercano a ver. Cada acorde tiene un color. Igual que cada recuerdo tiene un olor.
Soy un luchador; un abogado.La ley de Newton, la Ley de Murphy. He de hacer que trabajen para mi. Primera ley de Newton: un cuerpo en reposo tiende a permanecer en reposo. Traducción: No ocurre nada hasta que te pones en movimiento. Todo empieza con un pensamiento constructivo. Luego, poner la idea en papel. Convertirla en realidad fuera de la cabeza.Segunda ley de Newton: la fuerza es igual a la masa por la aceleración. Traducción: pon energía y decisión en el plan. Tercera ley de Newton: a cada acción le corresponde una reacción igual y opuesta. Traducción: todo tiene su reverso, el bien, el mal, y toda una sarta de contrarios.
Todo forma parte de un hueco. De un hueco que tratamos de llenar. Y esa es nuestra energía. No se puede destruir a un hombre quitándole todo lo que tiene. Aumentar el vacío sólo aumentará sus ansias de volver a llenarlo. Para destruir a un hombre, hay que llenar ese hueco. Privarlo de objetivo.

Todo este reflejo de pensamientos instintivos que he plasmado aquí (de forma experimental, he de decir) devienen de la sensación que me abunda en estas fiestas, al observarlas (voluntariamente, claro), pro primera vez desde mi Torre de Cristal. Esa sensación no es otra que la que se contiene en esta frase, que no es mía, pero suscribo : "Cuantos objetivos faltan en la vida de las personas".

Saludetes

Falta de Inspiración

Como los que leeis habitualmente este Rincón habreis notado (con vuestras asombrosas cualidades de observación XD) he bajado sensiblemente el ritmo de actualización del blog. El motivo no es querido ni buscado, sino que se traduce la amalgama de razones en una expresión que ha perdurado con el paso del tiempo y que justifica estados intrínsecos del hombre: la falta de inspiración.

Al hilo de este pensamiento, me viene a la mente la pregunta clave en todo esto : ¿Qué es, para mí, la falta de inspiración?. Tradicionalmente se ha espetado esta carencia como el tradicional "abandono de las musas", o lo que es lo mismo, la falta o disminución de capacidad creativa, si estamos hablando en un contexto artístico o creador, que, a menudo, son lo mismo. Pero toca desechar esta categoría ya que, en este caso, no estamos hablando de dar vida a una idea preconcebida en nuestra cabeza, entendiendo esa gestación, justamente como la inspiración. No. Estamos en un punto algo por debajo, pero a su vez algo más complejo: la comunicación. Analizo, pues, si es justamente una disminución de "cosas que decir" la causante de esta ausencia prematura en este espacio, mi Rincón. Inmediatamente, claro, pienso que no es este el inexorable motivo; creo que aún tengo muchas cosas que decir de la actualidad, de mi mismo, y del mundo que me rodea. No soy una persona de pensamiento estático y siempre me muevo rodeado de actualidad e ideas nuevas. No. Definitivamente esto no puede ser. Meditando sobre ello, emprendo la senda de un viejo sistema de conocimiento empírico, la Teoría del Cambio, que trata de ver a resultados desiguales en circunstancias similares, en esencia, qué ha cambiado. Así, por un lado tengo la (sentida) ausencia de Luis y su blog, permanente fuente de estimulación intelectual y un divertimento escrito cuya carencia parece que no consigo superar. En su defecto me encuentro blogs anodinos de personas que no me suscitan interés y, en el mejor de los casos, medianías pseudo-literarias de historias personales que aspiran a tener un brote de irrealidad entre tanta vivencia comprimida y empaquetada en un corsé tan apretado como un blog. Por otro lado, y creo que ahí está la clave en esta cuestión, estoy pasando por una fase (entendida esta en ningún caso en su sentido peyorativo, pues hay quien ya identifica "fase" indubitadamente con "bajón" o "periodo extraño") más "interior", más concentrada en observar mis interioridades, valga la redundancia, y los cambios que experimento. Continúo compartiendo mis ideas, mis pasiones, mi vida en general, pero esta vez concretándolas no en una generalidad indeterminada de sujetos (por ejemplo, en este blog), sino en un individuo muy determinado. Lo que me lleva a estar en la siguiente situación dicotómica, por un lado, multiplicando mis vivencias personales (y aumentando el grado de intimidad necesario) y reduciendo mi análisis del mundo ajeno, el que se ve por la televisión, se escucha por la radio, y se lee por la prensa. Siendo así que no se puede sino ver afectado este blog; hay relatos que quedan dentro de mi esfera de intimidad y que, en primer lugar por pudor, y en segundo por un sentido estricto de responsabilidad y de coherencia, evito exponer; los comentarios que sí son susceptibles de publicación (bajo mi criterio, claro está) requieren un enfoque distinto que a día de hoy no le doy: un interés creciente por el tema en cuestión ( creciente, no un mero interés, en puridad), una base que justifique contarlo o comentarlo aquí, y finalmente unas ganas de redactarlo y darle un formato, como hice (por primera vez) en la pasada entrega, en la que marcaba en negrita palabras importantes y en cursiva otras tantas. Y no se porqué, esa necesidad congénita de compartir mis pensamientos con los ajenos se va viendo limitada con una cierta madurez, con una cierta pausa acompañada siempre de la inevitable sensación de tranquilidad.

Después de todo esto, corresponde, o se debe, si se quiere aún saber la respuesta, contestar a la pregunta ¿qué es para mí la falta de inspiración, circunscrita a este blog y a sus contenidos? Todo apunta a una no necesidad imperativa e intempestiva de opinar de todo, de comunicarlo todo, y de dar fe pública de temas de importancia y relevancia relativas. La conclusión final es que la madurez a todos los niveles puede ver aparejada esta consecuencia (como muchas otras), pero una más también es tomarse estos asuntos con más calma y ver que, hasta la falta de inspiración, en ocasiones, puede ser un tema de conversación.

Saludetes

Y sufriendo se vive

Bueno bueno bueno... ¡cuanto tiempo ha pasado desde que actualicé por última vez!. Seguro que mis fervientes y posesivas fans me echaban de menos; desde aquí las animo a que sigan paseándose en bikini por la terraza de mi casa lo hacen muy bien XDD.

Pues eso, niños, de lo que vamos a hablar hoy en la clase del tío Graimito es del llamado "victimismo". El victimismo suele ser una actitud afectiva o emotiva en la cual el sujeto que la desarrolla basa su estrategia en mostrarse como perjudicado injustamente para crear en los demás un sentimiento de lástima o compasión. Hasta ahí todo claro: los victimistas no nos gustan. Pero, ¿qué sucede cuando alguien fué víctima de verdad, pero esa condición es la que conforma su vida actual? O dicho en otros términos: hablemos del llamado "victimismo de la víctima". Para que se entienda bien el concepto, simplemente mencionar el estudio que recientemente ha publicado el psicólogo Oscar DelCabo, en el que se analiza este fenómeno. Uno de los casos que estudia es el de una mujer a la que le fué diagnosticado el VIH/ SIDA. Su vida cambió drásticamente, y de repente se convirtió en víctima: repudiada por parte de la sociedad, sus familiares, amigos y allegados se volcaron con ella. Se convirtió en activa colaboradora de una conocida ONG de Madrid de lucha contra la enfermedad y convirtió su "tara" en un motor de su vida. Pero, años más tarde, en un control analítico y con pruebas más fiables, se descubrió que realmente no tenía VIH/SIDA, sino que había padecido una infección vírica. De repente, ya no tenía una enfermedad mortal. Es para alegrarse, ¿no?. Pues esta mujer de repente se sintió desnuda, desprotegida. Era una víctima y como tal se le apoyaba, se le quería, se le compadecía. Pero, ¿y ahora? ya no era una víctima, así que ya tenía "los mismos derechos", por llamarlo de alguna manera, que las personas no enfermas, no víctimas. Ya no evitarían discutir con ella, ni le dejarían el asiento en el Metro, ni podría dar sus charlas sobre como afrontar la enfermedad: ya no era una víctima. Así que, en esencia, y según reconocía ella misma, no le alegraba lo más mínimo saber que no estaba enferma. Su modo de vida se había desmoronado.

Algo así, por enlazarlo con la actualidad que nos rodea, es lo que he observado en Pilar Manjón, la Pta. de La Asociación 11-M Afectados por el Terrorismo. Tuve (no se si llamarlo placer) la oportunidad de escucharla en ese espléndido programa de entrevistas que emite La Sexta, "Sexto Sentido". Y volví a ver a una mujer triste, que da lástima, y que no pierde oportunidad de recordarle al mundo lo desgraciada que es. Es completamente cierto que Manjón perdió a un hijo por la sinrazón de unos asesinos; eso es la realidad, igual de real que decir que es algo durísimo, algo que quién no lo ha sufrido no lo puede comprender del todo. Pero también es verdad que el hecho de que perdiera un ser querido, además de para recibir las condolencias y la solidaridad de la sociedad, no debe valer para nada más. Esta señora no es mejor o peor persona por sufrir una desgracia. Y sin embargo se aprovecha para alcanzar con su discurso político explícito y pretendido un status único y , para quién esto escribe, muy cómodo: puede opinar políticamente y pretender que los partidos políticos bailen a su són sin pagar el correspondiente precio, esto es, ser susceptible de que critiquen tus actuaciones en ese marco, el político. Y esto es por el sencillo motivo de que es una víctima, y está feo meterse con ella. Por eso, Manjón puede decir que los responsables del 11- M son los líderes del PP (en lugar de señalar a los únicos culpables: los terroristas, los asesinos), pero nadie puede decirle que eso es un disparate, porque, claro, es una víctima, y da mucha pena. Ya vale de utilizar la desgracia para manipular a la gente. También Franco, ese pequeño dictador, murió con un tubo de 30 cm metido en la garganta y agonizando (fué, empero, una víctima) y no creo que nadie le perdone por ello todas las barrabasadas que hizo el régimen. Pues con la Sra. Manjón, debería ser igual: Sí, Sra., ha perdido un hijo, lo siento, pero eso no le da derecho a hacer y a decir lo que le da la gana.
Ya es incluso perverso crear una asociación aparte de la AVT (la Asociación de Víctimas del Terrorismo) dando a entender que hay categorías de víctimas: a las de la AVT las mata ETA, y a las del 11-M las mató el PP, así que son más víctimas, si cabe. Repito que la perversión es pasmosa, querer dar más importancia a unas que a otras, faltando al respeto a aquellas que no murieron porque casualmente iban en un tren, sino que, a sabiendas de las amenazas, mantenían sus ideas y su defensa de la democrácia, como, por citar a uno, a Tomás y Valiente, el que fuera Magistrado del Tribunal Constitucional y profesor de la Universidad de Madrid.

Pero ya el colmo del victimismo de las víctimas lo hemos podido ver en la última manifestación que, esta vez, convocó la AVT y el PP en contra del terrorismo. Es, si alguien lo dudaba, la presencia de banderas de Ecuador. Y antes de que alguno me malinterprete, no tengo nada en contra de los ecuatorianos y mucho menos de que usen y disfruten sus derechos civiles. Lo que me ofusca es que ahora sí estén en las manis; antes no era problema suyo, ahora, como han muerto dos compatriotas, resulta que Ecuador está contra el terrorismo. ¿Por qué cuando mataron a Gregorio Ordoñez no estaban? ¿Por qué cuando amenazaron y finalmente asesinaron a sangre fría a Miguel Ángel Blanco no estaban allí? Sencillamente porque les importaba un pimiento. Pero ahora tienen que hacerse los solidarios, para tratar de buscar beneficios. Es lamentable ver como asociaciones de ciudadanos ecuatorianos solicitaron a la Delegación del Gobierno de Madrid medidas de gracia para sus asociados, en compensación por el atentado. O lo que es lo mismo: "vamos a darles pena, y decir que como han muerto dos personas (sí, personas, aunque a alguien se le olvide) que no conocemos de nada, pero son ecuatorianos, legalizad a todos los ecuatorianos, que son muy solidarios". Obviamente, habrá que legalizar a la familia para que puedan apercibir las ayudas que el Estado otorga a las víctimas; es de recibo que quién ha perdido un familiar por algo irracional reciba el apoyo del país. Pero, también me resulta obvio, que quién no fué víctima, no reciba nada. Imaginemos que la víctima nº 2 llevaba calcetines blancos: pidamos al Gobierno que todos aquellos que llevamos calcetines blancos recibamos una ayuda fiscal en el IRPF. Absurdo, ¿no?. Pero esta realidad no deja sino de reforzar un viejo refrán español (muy sabio él) que reza así: El muerto al hoyo y el vivo al bollo.

Todo esto no puede llevarme a la conclusión de que hacerse la víctima está a la orden del día, y es nuestro deber detectar esos victimismos y darles lo que se merecen: una rotunda negativa a sus pretensiones chantajistas.

Saludetes

Cuando vestirse de corto y mancharse no está bien visto

Holas a todos. En el fútbol hay muchas cosas que me recuerdan a la vida misma; quizá porque forma parte de ella, o puede que porque cada vez más es una radiografía de una sociedad determinada. Es por esto que me llama la atención una noticia que lo ha sido esta semana, y que invito a los que no les gusta el fútbol a que lean igual (la entrada, no la noticia) porque es fiel reflejo de la vida actual: Beckham, jugador del Real Madrid que ha firmado un contrato con Los Ángeles Galaxy recientemente para abandonar la disciplina blanca en Junio, ha sido apartado del equipo por Fabio Capello, el entrenador del club. Lo ha sido porque el preparador italiano cree que alguien que ya ha comprometido su futuro con otros no puede esforzarse como lo harían quienes aún están vinculados de futuro con el Real Madrid. Pero lo que me interesa no es entrar en el debate sobre si esto es cierto o no, sino poner de manifiesto que Beckham, cuyas cualidades futbolísticas son muy dudosas, siempre que se ha vestido de corto y ha salido al campo, ha sido para pelear, para luchar, para sudar la camiseta y para mancharse. Todos los que me conoceis sabeis que no es un jugador de mi agrado: no tiene desborde, es lento, su famosa pierna derecha está sobrevalorada...pero del mismo modo, siempre he valorado que fuera un jugador que diera la cara y se esforzara. Por lo tanto, parece más razonable que el club, si no lo quiere por cuestiones deportivas, le dé una salida más digna que esta.

Esto me lleva a la cuestión que me interesa, a la que transporto a nuestra vida: el esfuerzo es algo pasajero que no tiene porqué verse recompensado. Es una reflexión que parece sencilla, pero tratemos de pensar cuántas veces a lo largo de nuestra vida hemos pensado (o pensaremos) que fulanito o menganito "no se ha portado bien con nosotros, después de todo lo que hemos hecho por él". O dicho en otros términos, que uno da siempre más de lo que recibe, lo cual es terriblemente frustrante. La lección de esto es que no debemos esperar compensaciones, sino hacer como el inglés: asumir la "ingratitud", si se quiere llamar así, y esperar tiempos mejores. Porque, como avanzabamos en el título, no está de moda "mancharse", ponerse el mono de trabajo y currar. Se prefiere a los estilistas finos que no dan palo al agua. Un claro ejemplo podemos verlo en las asignaciones de las matrículas de honor de la UJI, pero ese sería otro debate (porqué las conceden así).

Una segunda lección que se puede sacar del Real Madrid actual aplicable a nuestra sociedad es la combustión del talento jóven. Robinho y Reyes, jugadores del club blanco, no pasan de los 23 años. Y algunos ya hablan de ellos como si hubiera que jubilarlos. En condiciones normales, ambos dos deberían aguardar al menos 3-4 años para lograr dar lo mejor de sí en su carrera futbolística. Sin embargo se les exige que a su edad den un rendimiento no ya óptimo, sino sobresaliente, y todo porque se ha pagado por ellos una millonada.
En nuestra sociedad, se hace algo similar. Se nos educa de manera que se invierten millones en nosotros, y se nos exige al acabar la carrera, estar listos "para ayer". Que rindamos a día de hoy lo que un profesional de 50 años. El mundo cada día es más competitivo y no vale con ser una espectativa de futuro. Hay que ser el mejor del mundo ya mismo. Y eso, creedme, no es bueno (aumentar el nivel de exigencia para que vengan más preparados), sino que cuando pasa la barrera de lo humanamente exigible, impide el progreso. Hoy en día, como he dicho antes, no vale con vestirse de corto y tener ganas de trabajar: además hay que ejecutar a la perfección la labor para la que se nos ha escogido, sin tener en cuenta nada más.

Saludetes

¡Y ya estamos otra vez!

Holas a todos. Acabo de leer en el blog de nuestra mascota amaestrada para romper coches Zurudil y me he encontrado dos comentarios suprimidos referidos a una entrada suya, y otro comentario posterior del autor de uno de los suprimidos, un adorable "anónimo". La verdad es que desconozco al no haber podido leer el comentario original borrado cual ha sido el conflicto entre el Puto Zurdo y este desconocido para mí. Pero si que hay algo que me ha llamado la atención en la argumentación del anónimo en su defensa: invocaba la "libertad" mediante la calificación de "espacio libre" del blog de mi amigo. Y vaya, ya es algo recurrente que quién frecuentemente vulnera la dignidad y los derechos de los demás (empero, su libertad) exija para si mismo una malentendida libertad. Así que lo primero que he pensado es "y ya estamos otra vez con la misma canción". Desconozco, insisto, el contenido del mensaje, pero algo conozco a Zurdi, y sé que no borra mensajes porque sí. Yo mismo le he contradecido, he argumentado en posiciones distintas a las suyas, y siempre he obtenido a cambio respeto, y lo que es más, conocimiento de que lo que decía era leído y atendido, estuviera él de acuerdo o no. Incluso no ha borrado los mensajes o comentarios en los que le digo que me cae bien (XDDD), pese a que tolera mucho peor los elogios que las críticas.
En primer lugar, pues, y dicho esto, voy a figurarme , por tanto, que las formas o el mensaje en si mismo tenía alguna falta respecto a lo que someramente se conoce como "corrección", o dicho en otros términos, ser capaz de hablar sin rebuznar. Se pueden transmitir ideas (quizá las mismas) sin caer en la descalificación, insulto, o formas hirientes. Es por ello que la libertad o "espacio libre" no puede amparar nunca, ni jurídica ni moralmente, el derecho al insulto o a la falta de respeto. Puede, eso si, incluir un derecho de crítica (la sana crítica), o, si se quiere, de no conformidad con los hechos ajenos en los que, eso sí, tengamos potestad para hablar, o lo que es lo mismo, fuera de la esfera de la privacidad. Pero, como digo, ese derecho de crítica se limita por el respeto y la dignidad de los demás, esto es, que puedo decirle a Zurudil en su blog "no me gusta como escribes" en relación a que sus usos y maneras no son de mi gusto, pero no puedo decirle "no tienes ni puta idea de escribir, eres un auténtico gilipollas". Nótese que en ambos casos el mensaje transmitido es, en esencia, el mismo: que mostramos discrepancia. Pero en uno, opinamos, y en otro, ofendemos, o, como mínimo, tenemos ese ánimo. Así que, en la generalidad de nuestra conducta, es paradójico pedir libertad para nuestras acciones que, lamentablemente, lesionan la libertad de otros, y tildamos de dictadores o de no demócratas a quienes no les permiten ese libertinaje hipócrita, traducido en el proverbial dicho popular que hace homenaje a los embudos en el refranero español "lo ancho para mí, lo estrecho para los demás". No es sino una mala tradición democrática y una mala educación en valores constitucionales lo que lleva, en muchos casos, a onfundirtérminos y a creernos la víctima de los demás, cuando no somos más que víctimas de nosotros mismos y de nuestra incapacidad (o falta de inteligencia emocional, si se quiere) para desarrollar conductas adaptadas y ante todo, lo más importantes, empáticas (ser capaz de ponerse en la piel del otro).


En segundo lugar Luis dice: "no es un espacio libre", lo que comparto enteramente. Un blog es algo que crea uno, y por tanto, está modelado a su gusto. Deben de regir en él las normas (dentro de un estándar mínimo de respeto a las más elementales reglas de convivencia) moldeadas y formadas por el titular del blog, ya que es un reflejo de sí mismo, y tiene derecho a que ese blog integre su forma de ver las cosas. Pero más allá de ello, nos encontramos con que un blog no es de lectura obligada para nadie, por lo que, mientras no se insulte desde él o se cpmetan agresiones verbales de cualquier clase, si no es de nuestro gusto sobre lo que se escribe, bien podemos leerlo para aprender algo de lo que no nos gusta, o bien, si no podemos alcanzar ese grado de sabiduría socrática, podemos, simplemente, y sin herir a nadie, no leerlo. Además está muy feo utilizar un espacio divulgativo (ya que el autor no nos regala sólo con tintes biográficos, sino con reflexiones y comentarios que, quizá para alguno -entre los que me incluyo- sean de interés) para atacar gratuitamente a su autor, y lo que es más, avisar que se le meterá caña en un futuro con otro nombre. Lo que se hace con esto es impedir el libre desarrollo intelectual y personal de mi amigo, y, frente a eso, nunca puedo estar de acuerdo.

Francamente desde aquí lanzo el mensaje de que cualquier comentario ofensivo, aquí o en otro blog, será borrado (si es aquí) o simplemente ignorado. No leeré nada que ataque a nadie en este u otro blog, porque las reglas del juego están para que las respetemos todos, y dentro de ellas, eso si, opinar. Fuera de ellas no cabe comentario alguno. Y el que tenga ganas de pelea, que salga a la calle a buscar otros como él, que seguro que se entienden.

Saludos defensores. (XDDD)

La alegría de los necios

Buenas. Entre horas de estudio y horas de estudio de ese putrefacto arte llamado derecho procesal (constituído como una nueva manera de tortura), también paro para comer, como todos los mortales, y, mientras tanto, veo (algo) la televisión, normalmente Padre de Familia. Justamente es que la cadena que emite esta teleserie, La Sexta, también incluye anuncios. Y mientras ponen anuncios uno zapea y se encuentra perlas como la que hoy he encontrado en TVcs, o Televisión de Castellón; la susodicha se incluía dentro de ese espacio que le dedican a que el ¿periodista? conocido como Josety nos cuente su versión del mundo que nos rodea, habida cuenta de sus dioptrías y sus desvaríos. Lo que el "buen amigo" Josety (moderado donde los haya) venía a contarnos es que, aunque el atentado en la terminal T-4 perpetrado por la banda terrorista E.T.A "es malo", no dejaba de "ser perfecto" porque así haría que (literalmente copio) "sujetos tan desvergonzados e irresponsables como Zapatero lleguen otra vez a puestos tan altos de responsabilidad en el Gobierno". ¡ Hay que ver que pendientes reales que tienen algunos!. Jamás pensé que alguien, más allá de las poses políticas de los responsables de los partidos, se alegraran de verdad de un atentado, y que, además, puede contar con víctimas mortales, y no se nos olvide, hablamos de vidas humanas.

Parece ser que al buen Josety no le importa que dos personas probablemente estén muertas si con eso le podemos reprochar a Zapatero su política antiterrorista. El hecho, además, de que sean nacionales de Ecuador seguro que facilita mucho a este señor pensar que son "sacrificios" que sirven para mejorar y sanear la maltrecha política de la nación.

Yo sólo tengo que decir a eso que la libertad de expresión no debe amparar este tipo de comentarios. No se debe ni se debería usar la muerte de las personas y la política antiterrorista como elemento político, pero hay quién no duda en esgrimir estas (sucias) armas para meterle el dedo en el ojo al adversario. No caen en que su alegría por el dolor ajeno no hace sino señalarles como los necios que son...

Saludetes

El sentimiento anti-Navidad

Parece ser que últimamente está muy de moda ser antinavideño. Al igual que está de moda ser progresista, no mencionar la palabra "España", o ser nacionalista. Parece que si se es navideño, se es pro Iglesia, por capitalismo, y por tanto, innegablemente, facha, o lo que es peor, ferviente seguidor de Acebes y el perpetuum morenus raiosuvix Zaplana. Pues bien, yo estoy a favor de la Navidad. Y lo estoy no porque me guste: jamás he decorado nada, no hago regalos, no pido nada, tampoco me siento mejor persona, ni me siento sólo, ni melancólico, ni especialmente generoso...todo sigue igual para mi en Navidad, y, personalmente, si que lo considero el gran invento de la sociedad moderna; industrias jugueteras, Iglesia y el sector alimentario hacen su Agosto en los meses de nuestro señor Santa Claus. Pero hay un detalle que a casi todos se les escapa por alto. También es, Diciembre, el mes en el que las ONG's españolas más dinero recaudan de todo el calendario. Sé que muchos esgrimirán el ya gastado y manido argumento usual en estos casos, "hay que ser generosos todo el año, no sólo en Navidad; la solidaridad no entiende de fechas", pero yo planteo un interrogante más en esta, a priori, sencilla ecuación: ¿Todo el mundo daría algo a UNICEF, Médicos Mundi, Cruz Roja, etc... a lo largo del año de no estar la Navidad?. O dicho en otros términos, ¿Conseguiríamos, de suprimirla, que la gente fuera solidaria todo el año, o por contra lograríamos que aquellas personas que sólo ayudan en Navidad no ayudaran en todo el año?. Es por esto por lo que la Navidad debería justificar su existencia, aún con toda la mala prensa (y con razón) que se le atribuye y el mensaje del Rey, que se que a todos nos cuesta ver.

Saludetes y Felices Fiestas (solidarias).

El poder de la palabra (escrita)

Holas a todos. Últimamente me he convertido en una especie de telepredicador de esa mal llamada "cultura secundaria", es decir, de los cómics. Ya comencé mi labor de divulgación con mi gran amigo Álvaro a quién sibilinamente aficioné a los jocosos y divertidos cómics de la JLA.
Todo esto viene a cuento porque quiero destacar el poder de la palabra escrita: gente que nunca había leído un cómic en su día, ahora los lee; y lo hace porque le gustan y porque les cautiva la idea de ver un medio tan visual pero tan lleno de elementos abstractos. Una buena historia, adulta, con profundidad y matices, puede enriquecernos tanto como una gran novela. Y puede hacerlo porque puede ayudarnos a pensar por nosotros mismos, puede ayudarnos a tener una visión crítica de las cosas que nos rodean, y puede, en definitiva, hacernos personas más completas. La palabra escrita tiene un gran poder, y esto unido a una buena labor visual, podemos acceder a una nueva realidad que nos presenta historias profundas que van más allá del mero entretenimiento.

Ponga un cómic de J.M DeMatteis en su vida.


Saludetes

Patxi se come a Paco

Hola a todos. Como algunos ya sabreis, hace unas semanas, Cuatro canceló el programa "Maracaná 06". No es por sonar pedante, pero es algo que ya predije que pasaría en su día. El motivo que argumenta Cuatro para esta cancelación es la baja audencia que cosechaba el programa semana tras semana, en especial tras su "reforma", que llenaba de chicas con poca ropa y de entrevistas absurdas el espacio que debía ser futbolístico. Hay quién dice que Maracaná no podía competir con CSI, que se muestra intratable los lunes por la noche en cuanto a audiencias se refiere. Pero yo veo más claros los motivos, algunos de los cuales apuntaba antes, y que giran en torno al hecho de la equivocada filosofía con la que había retoñado el programa: el fútbol también les puede gustar a los no futboleros.
Un craso error en la televisión actuall es no saber a que público se tiene que dirigir el espacio. Por eso Maracaná naufragó creando un mutante que no agradaba a los que no eran "futboleros" y tampoco convencía a los amantes del deporte rey. Justamente este devaneo es el que convirtió a Maracaná en un show, más que un programa deportivo, con atracciones al más puro estilo Crónicas Marcianas, pero con un escaso contenido futbolístico de verdad. Ya de la etapa anterior sólo me gustaban los vídeos de Gravesen y (alguna de) las imitaciones de Carlos Latre, pero ya se divisaba que el resto del programa no apuntaba alto. En esta edición, los responsables del programa, decidieron fomentar más aún los factores que lo hacían poco interesante, desnaturalizando así el resultado final.

Ahora, la Sexta emerge como el gigante deportivo. Su realización es francamente mejorable, la calidad de los profesionales que integran sus espacios, también... pero la Sexta no vive de calidad real, sino de cercanía y de ilusión, y es por eso que Andrés Montes arrasa, y que el programa "Sport Center", conducido por Patxi Alonso, es ahora el más visto en el panorama nacional. Patxi Alonso, el ex-presentador de "Qué apostamos", el neófito en esto del periodismo deportivo, se ha comido a Paco González, el gigante de las ondas los domingos, quien, subido siempre en su "Carrusel", no ha sabido ver que cuando un producto funciona, mejor es no cambiarlo.

Saludetes

Cuando se te suben a las barbas

Parece que últimamente hay quién tiene la mala costumbre de practicar el escalamiento del vello facial. Y francamente, me estoy cansando ya bastante. Creo fundamental marcar las distancias cuando ves que las cosas empiezan a tomar una vertiente un tanto peligrosa. Y es fundamental por la sencilla y sana razón de que, cuando es bueno, se toma por costumbre tomar por tonto al "buenazo". Y "mire usted", no es así. Tampoco lo es por la sencilla razón de que a las buenas gentes se les pueden cruzar los cables un día, o dos, o tres... pero cuando la cosa pasa de castaño oscuro, recomiendo siempre tomar medidas. Las medidas, obviamente, no consisten ni deben consistir en reprochar, atacar o reclamar...si no, a lo sumo, en un "no hacer".

La obviedad de la sencilla razón del no hacer es que de la misma manera que tampoco hacen (uno, que no habla nunca y pasa, y cuando habla, es para peor; el segundo y el tercero porque sólo existes cuando les interesas), uno se propone no hacer tampoco. Así es como se marcan las distancias y se deben de marcar. Y el que no esté conforme, que se mire y reflexione; verá que tengo razón.

Saludetes

Es curioso...

Es curioso como las cosas a tu alrededor cambian en tan poco tiempo; es curioso como pasas de vivir en familia a vivir sólo; es curioso cómo puedes enamorarte en poco tiempo y cómo en un periodo tan cortocomo ese te pueden romper el corazón; es curioso que aquello que tanto echabas de menos deseas que nunca hbiera existido cuando vuelve; es curioso como quién ha de estar para cuidarte sólo viva para hacerte mal; es curioso que vuelvas a experimentar aquello que nunca pensaste que volverías a experimentar; es curioso que retos antes imposibles sean asequibles hoy; es curioso que haya tantas cosas curiosas que no quepan en esta entrada...y que sean tan complejas que uno no abarca a entenderlas todas.

Lo mejor (o lo peor, según se mire) es que no hay un manual de instrucciones para la vida, y que cada ocasión ha de observarse, como decía jlgc, "al caso concreto".Porque incluso aquellas veces en las que actuemos deacuerdo al proceder que la lógica y la razón nos indican como más adecuados, incluso en esos casos, las cosas pueden torcerse. En ocasiones, lo hacen por la falta de habilidades de uno mismo; en otras, lo hace por las inseguridades y miedos de quienes nos rodean. Pero, sea cual sea el caso, la vida es curiosa, y es nuestro deber observarla, verla crecer, y tratar de aprender de ella.

Saludetes

Elegía

Hola a todos. Hoy es un día triste para mi. Hoy, se ha marchado una de las personas que , indirectamente, más ha influido en mi vida. Hoy, me ha dejado el corazón roto alguien que fué un genio en su trabajo, pero sobre todo, un genio como persona. Hoy, el entusiasmo compartido en aquel pueblecito andaluz, aquella alegría de vivir, se ha esfumado. Hoy, ha muerto Basil Poledouris.
Es indiscutible que Basil ha sido uno de los gigantes de este mundo que tantas veces frecuento, el de las bandas sonoras, pero no lloro su muerte sólo por eso. Esto, más que un lamento, es un desgarro. Y lo es porque tuve la oportnidad de hablar brevemente con él, y, como rezan las alabanzas, una palabra suya, bastaba: no por ser quién era, sino por cómo era; fué capaz de transmitirme esa sensación de ilusión y de lucha que el tenía, pese al cáncer que lo atenazaba.
Recuerdo como cuando, mientras me firmaba el disco, me preguntaba por mi nombre y me hablaba de Robocop, la bso que llevé para que firmara. Recuerdo su entrega y su calor hacia el público, hacia todos los que estuvimos allí; pero más que su entrega profesional, su agradecimiento en forma de esfuerzo porque le devolvimos su autoestima artística es lo que lo hacía realmente grande. Recuerdo haber asistido en Úbeda a su primer y último concierto, y recuerdo cómo Conan me emocionó hasta la lágrima. Recuerdo aquella figura vestida de negro dirigiendo la orquesta como si de la última vez se tratara...y así ha sido.

Por todo esto, no me creo aún la noticia, y por todo esto, siento esta pérdida como propia. Siempre tendré la sensación de que el destino le debía un favor a Pole, igual que a Christopher Reeve cuando murió, y que, nunca les adeudó. No se como explicarlo, no encuentro palabras, y seguramente para muchos de los que leais esto ni os importe ni os interese, o simplemente no sepais de muchas de las cosas que hablo arriba: pero si os puedo garantizar que siento profundamente la pérdida de éste gran hombre y de éste brillante compositor de una forma que pocos imaginan.

Hasta siempre, Basil, siempre estarás con nosotros.

El efecto 2000: ese gran olvidado

Hace años se convirtió en el "hombre del saco" de los Pc's. Todo sistema que se preciara incluía en su reseña "protegido contra el efecto 2000". Pero...¿y ahora? ¿quién se acuerda de él? Su protagonismo ha sido menguado hasta desaparecer de la memoria reciente de las personas, y se une a una larga lista de otros fenómenos análogos, y que podemos ennumerar aquí: Los tazos, los Backstreetboys, las chapitas de Fido Dido, los Chiquitazos, el Trikiball, Lo que Necesitas es Amor, el Juego de la Oca, Dragones& Mazmorras, Los Aurones, La colección de Cromos de Aviones Militares, Cobi, Naranjito, Curro, el amor verdadero, la poesía romántica, los tatuajes de amor de madre, el grupo Parchís, Enrique y Ana, MS-Dos, la Game Gear, los Tamagochis, la almohada Mariposa que cuida las cervicales, la Vaporetta, Yupi, Don Pimpón, los Transformers, GiJoe, y un largo etcéctera de nombres de productos, personas, o series que tuvieron su momento de éxito cumbre, pero ya no son más que páginas en anuarios de tiempos pasados que quizá fueron mejores. Todos, algún dia, perderemos nuestro status quo...pero es nuestro deber, al menos, hacerlo pasar tan bien a nuestros "compradores" como estos nos lo hicieron pasar a nosotros.

Saludetes

The Return of The Jedi

Holas. No es que Lucas Piwalker y compañía hayan vuelto a asomar la jeta por las pantallas de cine. Simplemente es que vuelvo a actualizar el blog tras la mudanza. Aunque todos los que me conoceis ya lo sabeis, abandoné el hogar que me vió nacer (bueno, no me vió nacer, pero así queda bonito) por un piso más "acorde" con mi tamaño unipersonal, único e individual. Aunque sigo pensando que es como un hotel algo defectuoso, poco a poco me iré acostumbrando, habida cuenta de que ahora paso poco tiempo real en esta, MI CASA , como algunos ya lo llaman, y que se me hace bien raro esa denominación diferenciadora. Hasta aquí explicamos el concepto "return" de la entrada, pero...¿por qué del jedi? Pues porque el "Retorno" no sólo hace referencia a mi vuelta a una nueva vivienda (paradoja que llame "retorno" cuando nunca estuve aquí), sino al servicio activo de trabajo ujiero, es decir, a empezar a trabajar en serio. Hace falta tener adiestramiento Jedi para afrontar con calma la avalancha de trabajos que han caído esta semana y mantener el ritmo adecuado, pero de momento lo llevo muy bien, es más, ¡ que carajo!, diría que hasta me gusta. Así que podemos decir definitivamente que, el Jedi, ha vuelto a ocupar su lugar y su fuego y su luz han vuelto a brillar en la galaxia.

Pd: igual que Lucas desechó en su día titular "La Venganza del Jedi" al Episodio VI por entender que el Jedi no conoce la venganza (y aprovechó el fallido título para reutilizarlo en el Episodio III), yo tampoco la conozco, y si algo he de destacar de este nuevo afán de trabajo es que imbuye de ausencia de odios y demás sentimientos inútiles a todos aquellos que profirieron un daño (consciente o inconsciente).

Saludetes

De mudanzas

Hola a todos. La noticica ha saltado: me mudo. Abandono la que ha sido mi casa durante los últimos años, en donde he reido, he llorado, he pasado horas jugando al pro con Tyko, Miguel, Dani Melou y compañía; dónde he desarrollado mi auténtica pasión, las bandas sonoras, y donde he escuchado junto a Jose algunos fragmentos de los mismos ;es en esta casa donde he pasado con Álvaro grandes momentos ligados al Lambrusco y otros que no, y donde han dormido Luis y Josué; es en esta casa donde he pasado momentos maravillosos con personas maravillosas, y por lo tanto, se me hace difícil dejarla.
En éstos últimos meses la verdad es que esa sensación se ha acrecentado, puesto que h dejado de ser la "casa de mis padres" a ser "mi casa", y, a ciencia cierta, tengo la sensación de que pierdo una pequeña plantita que he regado, cuidado y abonado con esmero y dedicación.
Mudarse nunca es fácil, pero habrá que adaptarse. La supervivencia pasa por la adaptación, y yo, particularmente, ya he sobrevivido a muchas cosas como para saber que ése es el camino. Ahora, deberé de revestir de calor un piso nuevo y ajeno para mi, para poder llamarlo casa en el menor tiempo posible.

Por supuesto, espero continuar llenándola de la gente que le ha dado vidilla a estas "cuatro paredes" que me han recogido en su seno estos años: mi familia, los tyko, Miguelín, Melounciín, Rodri, Álvaro, Belén, Zurudil, Josué, Javi, Raúl, Sabela, y, por supuesto, los más recientes Paco, xanxel, Xarly, Sveta y Miguel Álvarez.

Una etapa se cierra y se abre otra, pero , para vuestro pesar (XXDDDD) aquí voy a seguir, aunque ahora, desde un lugar diferente.

Saludetes

Las Brujas de Eastweak

Hola. mi capacidad de asombro no tiene límites . Las brujas existen, pero no tienen nada de mágicas. Son seres bajos y chabacanos, que descaraddemente viven del sufrimiento ajeno, sin importarles en absoluto relaciones de parentesco o sangre, y capaces de traicionar las más elementales reglas de convivencia. Las brujas existen y están entre nosotros, unas camufladas de octogenarias, y otras de cuarentona madurita, pero casi siempre revestidas en la madurez y la exoperiencia; su disfrute de la agonía ajena no tiene parangón. Así que, si teneis brujas cerca, quemadlas. Vivireis mejor.

Para todos aquellos que dijeron que yo aquí no estaría: estoy porque quiero

Holas a todos. Tras tres semanas de universidad, puedo decir en voz bien alta la frase que precede a este texto; no es que todo sean cosas buenas, porque la verdad es que ahora dispongo de poquito tiempo para mi (normalmente los domingos), y la faena me absorbe, pero todo eso se ve reducido a la nada en contraposición de las cosas buenas que ha habido y que, presumiblemente habrá, en este regreso. Así que mensaje a todos aquellos que demuestran que sigo teniendo un poder sobre ellos: esoy aquí porque quiero, pisando fuerte, con ganas de estudiar y de trabajar, y de demostrar que yo valgo como el que más.

Pd: muchas gracias a Xanxel por el sugerente título, simepre crack él.

En la distancia

A veces, la distancia supone una barrera; la distancia no nos enfrenta, pero tampoco nos une, y uno se ve reducido a un vago recuerdo de lo que fué, podría ser, pero no será, al menos, mientras ella siga separandonos. La distancia es un muro de berlín infranqueable que propicia el olvido por aburrimiento, el aislamiento por la ausencia de novedad, y el pasotimso absoluto por la falta de medios comunicantes, o la onírica realidad de su ausencia , más inventada que existente. La distancia, sin duda, supone ese viejo cáncer que come poco a poco un cuerpo marchito, extinguida ya la excitación de lo neófito, y apagada la llama del interés lacerante de la ignorancia; la distancia, es, en definitiva, una medida más de la vida que emerge y surge justo en los momentos en que necesitamos pruebas.

Pero la distancia también tiene su lado amable, y permite, desde luego, su transformación en esa vecina cotilla que desde la seguridad de su terraza, otea y observa su vecindario, queriendo saber más de él; la distancia inhibe el pudor, y nos revela secretos que sólo ella, en su confesionario, ha podido obtener; la distancia nos cubre como una manta cálida y acogedora que nos susurra al oído que no hay razón para tenermiedo; la distancia, es , pues, ese escudo protector, ese atril, desde el que cada uno puede ser mejor de lo que la realidad le dicta, y puede verse a si mismo con sus ojos, desde fuera.

En ocasiones, un poquito de distancia, es saludable.

Saludetes

Cosas de Kelsen

Hola a todos. Os recomiendo, desde aquí, mi blog, encarecidamente, la visita de un nuevo blog que hemos hecho las antítesis de los zurdis, los que estudiamos "derecho" (mua ja ja que xiste fácil).
La dire es http://cosas-de-kelsen.blogspot.com

Como habrá quién dirá "que asco, cosas de derecho" (como Batu), que sepais que no son clases ni lecciones magistrales, sino más bien frases míticas de algunos de nuestros profesores, algunas de ellas muy muy jocosas. Os la recomiendo.

Saludetes

A mi me gusta Capello

Hola a todos los (escasos) lectores habituales y amantes del bello y noble arte del fútbol (cada día más innoble y menos bello, todo sea dicho). Hoy me gustaría hablar de Capello, eso si, aclarando previamente que este comentario no está motivado por el partido en el que el Real Madrid goleó al Dínamo de Kiev, ya que por motivos "laborales", no pude ver el encuentro. Lo hago por las declaraciones que escuché después del técnico transalpino, para mi, mucho más importantes que el resultado.
Capello parece que no gusta en el Bernabéu porque tiene planteamientos defensivos. Y quizá ahi concuerdo, ya que los equipos de Fabio nunca se han caracterizado por jugar bonito (que no bien). Pero el técnico madridista atesora otras cualidades que creo que compensan esto, y más, cuando venimos de temporadas en las que tampoco jugçabamos bien y además no ganábamos nada. Las cualidades de Capello, a mi juicio, son las ideales para comandar un equipo como el Madrid. En primer lugar, tiene carácter y "huevos", y toma sus propias decisiones. Ha optado por sentar a Beckham en el banquillo (justificadamente por su escasa/nula aportación al equipo) porque ha creído que era lo mejor y no le ha temblado el pulso. En segundo lugar, él está siendo el máximo protagonista en el club, el que asume las críticas y el que las dosifica; esto libera de presión extra a un vestuario muy criticado en temporadas anteriores, en las cuales, la figura de preparadores timoratos y analfabetos en esto de dirigir grandes equipos, como López Caro, dejaba a las espaldas de los futbolistas toda la presión y culpa por las derrotas. En tercer lugar, Capello defiende con uñas y dientes a sus jugadores, y motiva a Ronaldo desde la confianza y no desde la exigencia, puesto que sabe que el brasileño rinde más en el elogio que en la crítica.
En tercer lugar, y lo más importante, me encanta su ambición. Cuántas veces dije en su día que un grave problema de la prensa de Madrid era, tras una goleada, elogiar al equipo hasta la saciedad, resucitando a un caduco Zidane, agrandando a un patético Pavón, y exagerando la aportación al equilibrio del inglés más famoso de todos los tiempos después de James Bond. Pero Capello no. Capello tiene ambición y no le vale quedar segundo, tiene mentalidad ganadora, y se esfuerza al 200% por lograr sus objetivos. Jutsamente, tras el partido contra el Kiev, le oí decir que la goleada había sido importante, y bonita, pero que no le gustaron los despistes defensivos que su equipo había tenido. No dejarse llevar por el engaño de un resultado, y querer estar siempre mejorando, es un cualidad excelente en un deportista, y más en un club como el Real Madrid, que, por historia, por tradición, y por títulos, ha sido siempre el mejor del mundo. El Barça es a día de hoy el que ostenta ese título, y el Madrid, hoy por hoy, no está a la altura del Barça. Pero sólo se puede competir con él de la manera en que Capello lo enfoca, con más tesón y más ganas que los culés, con más órden táctico y más sentido de la oportunidad. Yo lo digo en voz alta, a mi, Capello me gusta.

Pd: Cuanta razón tenía el Chori en su día cuando habló bien de Van Nistelrooy y yo, en mi tierna e inocente juventud, no quise creerle.

Todo pasa y todo queda

Buenas. Hoy he recibido una noticia de esas que recuerda que todos nos hacemos mayores, y que, llegado el momento, cada uno toma su camino, como debe de ser. No es ya tanto por las distancias físicas que puedan separar, sino por la intrínseca sensación de que crecemos, evolucionamos, y lo que es mejor, maduramos. No podré decir que en ocasiones pienso en ello con una (atípica en mi) nostalgia, una nostalgia de lo que aún no ha sucedido, pero esta sensación se ve empañado por la satisfacción de la felicidad de los que me rodean y que tengo el gusto y el honor de apreciar. Así que aquí os dejo unas palabras que sin duda hablan más y mejor de esto:

Todo pasa y todo queda,
pero lo nuestro es pasar,
pasar haciendo caminos, caminos sobre la mar.

Nunca perseguí la gloria,
ni dejar en la memoria
de los hombres mi canción;
yo amo los mundos sutiles
ingravidos y gentiles,
como pompas de jabón.

Me gusta verlos pintarse,
de sol y grana, volar
bajo el cielo azul, temblar,
súbitamente y quebrarse.

Caminante son tus huellas
el camino y nada más;
caminante no hay camino,
se hace camino al andar.
Al andar se hace camino,
y al volver la vista atrás,
se ve la senda que nunca
se ha de volver a pisar.

Caminante no hay camino,
sino estelas en la mar.

Antonio Machado & Joan Manuel Serrat

La poca vergüenza

La poca vergüenza es una vieja amiga, íntima e inseparable. A la poca vergüenza le gusta andar, pasear por el parque, o ir al gimnasio; la poca vergúenza se mantiene en forma para poder anidar así en cualquiera de sus clientes habituales. Ésta vieja mujer despechada se alimenta de fechorías y de actos perversos que las personas cometen, normalemnte en signo de deslealtad. Pero a esta señora le gusta presumir y asomar bien su enjoyado cuello, para que todo el mundo la vea: la poca vergüenza es evidente y es justamente lo que irrita a quienes la contemplan, incrédulos de que vaya de acompañante en el coche de fulanito o menganito. Quizá lo único bueno de ella es que al ser una figura pública y evidente, finalmente invita a los vecinos de su barrio a dejar de residir allí, cansados ya de tanta "poca vergüenza", y, por mucho que ésta luego se pregunte qué hizo mal y se autojustifique.

Saludetes

"Hagamos oposición a la oposición"

Hoy ha sido la noticia del día, pero aún así tratremos de resumirla para aquellos que no hayais podido verla: La Comisión Parlamentaria que investiga el 11 M ha decidido no continuar investigando, y el PP ha presentado una propuesta para ampliar su plazo de investigación, cosa a la que el resto de partidos políticos se ha negado. Ante tal noticia, no puede éste, mi blog, quedarse como si tal cosa. Es un acontecimiento de primer órden político, y creo que, merece por tanto, una entrada en mi rincón. Como ya sabeis, no soy una persona que ciertamente se pueda calificar de "típica", por lo que tampoco este blog lo es. Así las cosas, éste no va a ser el típico comentario de opinión inclinado hacia un lado de la balanza; por supesto que como individuo tengo mi opinión al respecto, pero lo que yo espero cuando veo un programa de debates es que me ofrezcan muchos puntos de vista para así poder conformarme de forma particular una opinión entera y no limitada por una sóla verdad, dogmática y poco equidistante. Por ello intentaré estar a la altura, y ya que este blog lo escribo yo y nadie más, y el pluralismo de opiniones queda al albur de vuestros (escasos) comentarios, seré yo mismo quién recoja al antorcha de esa variedad de pensamiento y trate de poner elementos a favor de unos y de otros, o lo que es lo mismo, de continuar investigando el 11 M a nivel de Comisión o de no hacerlo.

A favor de continuar la investigación:
El primer motivo salta a la vista, sólo con ver la foto que ha dejado hoy la sala de prensa del Congreso: todos los portavoces parlamentarios contra el PP, asumiendo el desafortunado aforismo, al menos en política, "hagamos oposición a la oposición", lo que suele redundar en escasez de proyecto político propio. También, por supuesto, cabe destacar que el conjunto de la Cámara no quiera seguir haciendo algo tan inocuo como seguir investigando, y que, en principio, no debería perjudicarles. Dicen los que no quieren seguir con la Comisión (todos salvo el PP) que su deseo es ese y no otro porque querer lo contrario significa desacreditar al Juez Del Olmo (el Juez que instruye el sumario del 11 M) y a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado. Tal excusa se antoja ridícula pues no guarda similitud alguna las averiguaciones que puedan hacerse en una Comisión de Investigación, en la que se tratan de depurar responsabilidades políticas, con las averiguaciones propias de un proceso penal de instrucción. Las contradicciones en las declaraciones de algunos de los policías, las dudas acerca de los restos de explosivo... No puede pedir el PSOE al PP y a los periodistas del diario El Mundo que dejen de hacer preguntas porque "se revuelve el peor atentado dela historia de España", al menos no mientras no haya respuestas a cada una de las preguntas que algunos nos planteamos. También parece risible el argumento que aboga por el hecho de que plantearse una mala actuación de la Policía y la Guardia Civil supone socavar el estado de derecho y desconfiar de las Instituciones. Miren, señores, una cosa es estar todo el día con paranoias conspirativas en la cabeza, y otra muy distinta es obviarlas por completo, porque por desgracia, muchas veces, éstas llevan razón. En el caso de E.E.U.U lo podeis ver con más detalle en el Blog de Zurdi.

En contra de seguir investigando:
También puede ser que el PP desee obtener algo que escude su mala gestión (política) de los atentados de Madrid y que le costó una habitación en Moncloa para Rajoy. Se han oído voces moderadas y sensatas en el partido como la de Josep Piqué, que encabeza junto a Gallardón y a Mariano Rajoy el bloque de centro moderado de los Populares, frente al conservador y de derecha clásica de Acebes y Zaplana; éstas voces piensan que el PP debe de olvidar el pasado y centrarse en qué debe hacer ahora. Por otro lado tenemos el sólido argumento consistente en que nada más iniciar el curso político, en la rueda de prensa no se ha hablado de economía, de las hipotécas, del chaval que hoy mismo han apuñalado en la Avenida del Mar un grupo de inmigrantes ilegales y que ha dejado herido... los problemas diarios del ciudadano parecen diluirse cuando asuntos como el del 11 M se utilizan políticamente.

Así pues, didácticamente aqui tenemos motivos para seguir y otros tantos para no seguir, pero que cada cual aguante su vela y piense por si mismo.

Saludetes.

Mi cumpleaños: hoy toca elogios

Pues eso, que no todo van a ser grandes temas de Estado ni reflexiones sobre los vicios de la sociedad actual. Hoy toca dar caña...pero de la buena. Ayer día 19 fué mi cumplé y cené con los compis de esgrima y tal, y bueno,¡Que decir!. Que bien lo pasé, como siempre. Muchas veces uno se da cuenta que con cuatro cosas se puede disfrutar como el que más. Se que no fué ni una fiesta espectacular, pero tampoco era eso lo que se pretendía:lugares tranquilos para gente tranquila. La risa imperó con la colaboración de todos los que estaban allí, desde el primero al último, cada uno con su aporte único e intransferible. Así que toca elogiar y decirle a todo el mundo bien alto y bien fuerte que con un cuidado y selecto grupo de gente y un lugar relajado, se puede ser tan feliz como el que más. Y ese grupo de gente fué Josué, como siempre de buen humor, con brillantes anécodtas (otras no tanto jajajaja), su capacidad infinita de recibir hachazos sobre Alfred (una de las cosas que mejor representa el carácter de Josué) y su encanto especial; también lo eran Alvaro y Belén: del primero qué decir...me quedaría sin palabras, y de la segunda, ojalá siga con esa vitalidad y tan maja como hasta ahora; tb eran de la partida Luis y Sra. de Zurdi, del que me alegro con prufunda sinceridad que haya encontrado la horma de su zapato: espero, Patricia, que ambos os hagais felices y que sepas cuidarlo como merece, aunque, he de decir con cierta nostalgia egoista, que lamento que al final no sea mi compi de piso, pero creo que merece la pena; Ignacio era otro de los presentes, y es, quizá, uno de los grandes irrepetibles, así que describirlo es imposible, pero es único en su especie; Por último, pero no menos importante, Rodri, que afrontó el duro reto de ir a una cena en la que sabía que no conocía a nadie, y que, conforme más pasa el tiempo, más aprecio. Un buen chaval que demuestra que internet no es un nido de víboras. Aunque él era el último de la lista, no quiero olvidarme de mi y darme un baño de autoentusiasmo, y creo que tb pongo mi granito de arena a que cuando nos juntamos todo vaya engrasado y suavecito. Eso si, no dejamos de, al menos conforme al tamaño de su cuerpo, echar de menos a Aitor, ese pequeño gran maestro de esgrima que anda desaparecido últimamente.

En fin, saludetes a todos y a disfrutar.

Choque de civilizaciones: Oriente y Occidente

Hola. Como algunos sabreis, se ha montado la de Dios (chiste fácil) con unas declaraciones del Papa, quién, citando a un antiguo emperador, relacionaba violencia e Islam. Lógicamente, las reacciones islámicas no se han hecho esperar, y han aparecido en los noticieros de todas las cadenas cómo nuestros pacíficos y refinados amigos ajenos a la carne de cerdo quemaban muñecos que simbolizaban al Papa, e incluso cómo, irresponsablemente, algunos líderes religiosos han llamado a las armas, en aras de iniciar una Guerra Santa, así, como lo he escrito, con mayúsculas.
Respecto a esta noticia hay dos focos que atender: En primer lugar, el referido a la actuación (equivocada) del Papa, y una segunda que no puede obviarse (aunque muchos así quieran hacerlo), que es sin duda la desmedida reacción oriental a estas palabras. Así que vamos por partes.

1) El Papa: A todas luces queda claro que emplear esta "cita" en estos tiempos que corren ha sido un error del Pontifice. Y no sólo como líder religioso o teólogo, sino, lo que a mi juicio es más importante aún, como Jefe de Estado de una nación soberana como es el Vaticano. En su favor, queda decir que éste ha sido sino un error de diplomacia , de maneras, de formas, y en última instancia, de oportunidad. Ratzinger es y ha sido un gran pensador, un hombre inteligente (aunque muchas veces yo mismo me asombre de lo anacrónico de su pensamiento), pero poco acostumbrado a las cuestiones de Estado y a jugar partidos en una liga superior. Ahora ya no es Cardenal, ahora es el máximo representante de un estado y de una religión. Justamente por tratarse éste de un error diplomático (y nada más), es decir, encrucijado en el ámbito del enfrentamiento verbal, el cuerpo diplomático de nuncios d la Ciudad del Vaticano se ha apresurado a sofocar el fuego de manera rápida aunque poco efectiva, en los países islámicos.
Hasta ahí queda la actuación que desde San Pedro se ha llevado a cabo. Eso si, no han faltado los clásicos comentarios anticlericales que acusan al Papa (con razón) por su torpeza, pero, como de costumbre, obvian que, del mismo modo, la respuesta a este ataque verbal, ha sido incluso más erróneo que el mismo ataque. Cambiamos ofensas orales por sangre, lo que, a mi juicio, es un cambio que a la larga sale caro.


2) La respuesta del Islam:
Como hemos dicho, la respuesta de aquellos que profesan el Islam, en su mayoría, ha sido inapropiada, hasta el punto de darle la razón al Maximus Ponticifex, demostrando cuál es el talante de una religión viciada por el extremismo. El Islam ha pasado de ser una religión más a ser un nido de sobreactuados líderes verdaderos que iluminan al mundo, y lo que es peor, se ha convertido en un mensaje de miedo, fruto del fundamentalismo agresivo de los Ayatolás y demás perlas. Lo inapropiado de la respuesta no priva al Papa de su error, pero pone de manifiesto una cruda realidad que es lo que realmente me asusta y me encoge el corazón: la doble vara de medir. Aquí, en Occidente, se han hecho y se harán caricaturas de éste Papa y de los que vengan, así como se hicieron de los que se fueron. Y no creo recordar que nadie haya puesto en pié de guerra a los católicos por que su líder (institucionalmente, claro) haya sido guiñolizado. Tampoco se ha hecho cuando queman monigotes que simbolizan al Papa. Pero ¡ay!, ¿qué ocurre cuando el objeto de esa caricaturización es un personaje del mundo islámico? La guerra y la agresión son las palabras que más se escuchan, en lugar de conseguir reirse de si mismos. El hecho de que por un lado se llame libertad de expresión pero por otro haya auténtico miedo de utilizarla es algo tremendamente significativo del peligro que resulta una manada tan numerosa de fundamentalistas extremistas violentos y sin cultura que agreden y se justifican con algo tan simple como la voluntad divina.

Éste Islam malentendido y maleducado nos llevará a llorar muchas pérdidas, y si no, al tiempo.

Saludetes

Dos formas de egoismo: Farruquito y los nacionalismos

Hola a todos. Parece que ahora que se aproxima el inicio del curso retomo mi faceta más jurídica y hablo de cosas más serias en el blog, como, por ejemplo, esta entrada, que sigue la estela de otras como la primera entrega de Dios Bendiga a América; desde aquí opinaré y trataré de arrojar luz a casos tan relevantes como el del calé mas famoso (para su desgracia) de los últimos tiempos y el del problema más grave al que España se enfrenta en nuestro siglo, los nacionalismos mal entendidos.

Respecto al primero, el "bailaor" Farruqito, y por enlazarlo por el título de la entrada, le cubre el egoismo por muchas extremidades de su cuerpo, y en lo más profundo del mismo, el corazón. Recordando los hechos, es innegable encontrar varios puntos en su actuación (la que le ha llevado a ser condenado firmemente por un Tribunal a 3 años de prisión) que revisten de egoismo por todas partes, a saber:
1) Conducir sin carnet: El artista prefirió tener la sensación de gozar la conducción de un cochazo en toda regla que mirar por la seguridad de sus conciudadanos.
2) Omitir el deber de socorro: El auténtico crimen del gitano no es tanto atropellar a una persona (nos puede pasar a todos), sino hacer valer su amor por si mismo, su carrera y su reputación contra una vida humana que él mismo colaboró a erradicar de este plano de existencia.
3) Culpar a su hermano pequeño: Por si no bastara con atropellar y no socorrer
a su víctima (aunque la técnica jurídica no sea la mejor en consonancia con este término, para mi Farruquito fué verdugo de quién murió bajo las ruedas de su auto), culpó de lo sucedido a su hermano pequeño, menor de edad; es el colmo de la dejación de responsabilidades en otro, y en este caso, inocente y de la misma sangre. ¿Se puede ser más cobarde?
4) Declararse inocente en el juicio: Eludir las consecuencias de sus propios actos está en disonancia con mostrarse arrepentido en público y mostrarle a la familia del difunto su pésame. Farruqito se mostró así con la viuda del finado, pero en el proceso judicial defendió su inocencia y con ello, quería impedir que la familia cobrara indemnización alguna, al solicitar la absolución.

La auténtica cuestión es que, elementos procesales y jurisprudenciales aparte (muy técnicos para el neófito en la materia) que rodean al caso Farruquito, ha dado la auténtica sensación de que el personaje público a devorado a la persona; las declaraciones de canales el Bailaor diciendo que cómo se podía meter en la cárcel a un artista pone de manifiesto que en ocasiones la sociedad española de claros síntomas de no estar madura para muchas cosas necesarias para una buena convivencia.

Justamente al hilo de la sociedad de éste país, enlazamos y ponemos de manifiesto uno de los grandes males de ésta, nuestra casa, España, ese nombre que ya casi nadie se atreve a nombrar por pavor a que le tilden de fascista. Particularmente, yo no me vanaglorio de ser fascista, y es más, los que me conocen saben que mis posiciones siempre han rondado el centro moderado, por lo que soy poco sospechoso de defender banderas pasadas y discursos arcaicos. Pero de nuevo, no caeré en la trampa de decir que el hecho de no estar a favor de los nacionalismos implica la negación de la libertad y de un principio tan básico como la tolerancia a ideas ajenas.
Sin embargo, no deja de ser curioso que desde el otro lado, el que aboga por el federalismo, no se tolera la opinión diferente. ¿Por qué hablar ahora de esto, apagado el debate sobre el Estatut catalán? Por el tema recurrente y habitual, el dinero. Actualmente se están negociando los Presupuestos Generales del Estado, que, para el que no lo sepa, deben estar aprobados por una mayoría del Congreso de los Diputados. El PP, en una maniobra a mi juicio poco inteligente, no apoya las cuentas del Gobierno de ZP, lo que obliga al Gobierno a negociar su tramitación parlamentaria con los grupos nacionalistas que pueblan nuestra cámara baja. Si el PP apoyara los números del ejecutivo, le evitaría a Zapatero ceder ante los chantajes nacionalistas. Pero no ha sido así, por lo que lamentarse no vale de nada.
El caso es que nuestros amigos gallegos, vascos, catalanes y canarios se han sentado a negociar con el egoismo por bandera, sin recordar que el Estado es ese gran padre que debe de cuidar que sus hijos (las CCAA) sean solidarias entre si. El Bloque Nacionalista Galego ha dicho mediante su portavoz de grupo parlamentario que sólo apoyará los Presupuestos si el 8% de los mismos va destinado a Galicia, sin contar, por supuesto, con las ayudas a la tierra del percebe por los incendios sufridos este verano. Los catalanes ya han esgrimido su arma de fuego, el Estatut, para decirle al ministro Solbes que el texto cuasiconstitucional de los catalanoparlantes obliga a ceder una cantidad superior a la presupuestada al Govern de la Generalitat. No menos pedigüeños han sido los amigos del norte, los vascos, que han solicitado mantener lo que se llama "el cupo vasco", un paquete de medidas legislativas que asegura ventajas fiscales a las empresas que se constituyan en territorio de Euskadi. Canarias es la única que, razonablemente, ha pedido un aumento de las ayudas del fondo Europeo y de las propias arcas del Estado en materia de inmigración, ya que el archipiélago es la tercera comunidad que menos dinero público recibe del Gobierno central.

La inmediata duda que me asalta es ¿qué sucede con aquellas comunidades autónomas que no tienen grupo nacionalista en el Parlamento? La respuesta parece tan obvia como nefasta: que se verán en desigualdad de oportunidades. ¿Es este el modelo socialista de solidaridad y cooperación? Decididamente creo que no. España no se rompe ni se romperá porque una determinada comunidad diga en un preámbulo de su texto máximo que se define a si misma como nación. Lo hará por las diferencias económicas que pondrán por encima del resto a estas comunidades egoistas y antropocéntricas, que se creen las víctimas de un tiempo pasado que no fué mejor. Estas diferencias acrecentarán el odio de los demás hacia estas tierras, ya que verán que, como rezaba el comunismo viejo stalinista, "lo tuyo es mío pero lo mío no es de nadie más".
Las envidias entre territorios llevarán al odio entre españoles, hijos todos de un mismo sol aunque desde luego, en este caduco imperio, el mismo ya se ponga cada día.

A la memoria me viene una medida que podría ser tremendamente efectiva contra este nuevo tipo de egoismo basado en el lugar donde se vive o la lengua que se habla, y es aquella que propuso Rodríguez Ibarra, Presidente de la Junta de Extremadura en su día, y consistente en "desterrar" a los partidos políticos que sólo se presentan en una comunidad autónoma (y juegan con la ley electoral, que permite que un grupo que sólo representa a Cataluña tenga 8 diputados en las Cortes Generales que son la voz popular de España como conjunto) al Senado, definida en la Constitución Española como "una cámara territorial", donde defenderían allí sus intereses como comunidades autónomas, pero no ya los partidos de las "nacionalidades históricas", sino todas y cada una de ellas, en igualdad de condiciones. Pero claro, a ver quién toma esta medida sin ser declarado inmediatamente limpiabotas de Franco y fascista de pro... Así es el egoismo... tanto del asesino como del tacaño y egocéntrico nacionalismo...

Saludetes

El simio, la palabra y el honor

Hola a todos. Os voy a contar una cosa que algunos intuís, otros sabeis, y otros desconoceis, pero que tiene en común para todos que es un ejercicio reflexivo acerca de esas dos cosas que secundan mi titular para esta entrada, la palabra y el honor. La cosa en cuestión, o mejor dicho, la historia que quiero transmitiros, es la de un gran simio, un gorila blanco, macho, dominante. Este simio era el líder de su grupo, pues, como hemos dicho, era el dominante; lideraba a su escuadra con claridad, con firmeza , y recibía así el respeto de todos aquellos que formaban parte de su gran familia. Su sabiduría y su experiencia le llevaron a pensar que su pueblo, su grupo, necesitado de salir de la jungla de Bakar-dur (esta escaseaba de recursos), y que tanto tiempo habia esperado para hacerlo, ya que ningún líder había tenido las agallas de siquiera plantearlo (por los depredadores que esperaban fuera), al fin estaba preparado para afrontar ese gran reto histórico, y, por supuesto superarlo. El gran simio trabajó concienzudamente durante meses y trazó un plan brillante. Saldría de allí durante el mes de Marzo. No es por alabar a nuestro insigne comedor de plátanos protagonista, pero ciertamente , consiguió la participación de todos los estamentos habidos y por haber; cada homínido trabajó duro para prepararlo todo. Tan seguro estaba de su éxito que prometió que, si no consuía aquella hazaña, abandonaría su puesto de líder de la manda y se exiliaría al cementerio de sus antepasados.

Una vez listos y decidido quién acompañaría al gran simio en el primer viaje para poblar aquella nueva tierra situada en las colinas germanas, el grupo de cuasi-hombres se dispuso a llevar a cabo su cometido.
Pero a los pocos dias de senda, tras unas maravillosas jornadas donde todo iba bien, un grupo de furtivos franceses atacaron a los sorprendidos simios. Tuvieron que huir.
Al llegar de nuevo a su poblado, el líder se justificó y dijo que no sería esclavo de sus palabras, y que, ya que era el más capacitado, y tenía ganas de volver a intentarlo, continuaría. El gran simio faltó, por primera vez (aunque no sería la última), a su palabra; una palabra la que él mismo se ató, para demostrar su seguridad en si mismo, pero que, ante la realidad, él mismo, también, incumplió. No obstante, el pueblo pareció aceptar esta decisión de su líder, ya que, aunque hubiera faltado a su palabra de forma rastrera, seguía pareciendo el único capaz de llevar a cabo aquél maravilloso acto de valor. El tiempo pasaba y el gran simio reunió de nuevo a sus mismos colaboradores, pero algo habia cambiado en él. Ya no era el gran simio antaño fuerte y orgulloso que peleaba hasta el último momento y jamás se rendia, ya no; ahora se asemejaba a ese simio atrapado en una jaula que espera su final, incapaz de sentir nada, impasible ante el paso del tiempo...
Al acabar de trazar las nuevas rutas, y fijada ahora la estepa suiza como destino, el gran simio volvió a comenzar una senda antaño recorrida, pero con un aire nuevo. La tranquilidad se respiraba, los franceses ya no estaba en aquellos parajes, y habían sido sustituidos por los irlandeses de la región nórdica. Éstos, hacía años que no cazaban gorilas. siempre se habían sentido intimidados por la fuerza de estos colosos de la naturaleza. Pero ¡ay!, la sobreconfianza del antaño sabio líder costó la vida a Michifús, gorila famoso por las propiedades de su escroto, un potente afrodisiaco. Los irlandeses habían adquirido armas de los franceses, y habían reanudado la caza que hace tanto abandonaron. Tras la debacle, el gran simio acudió de nuevo, huidizo, al poblado, donde, para aplacar las feroces críticas, dijo que, si el clamor popular deseaba que se fuera de aquellos lindos palmerales, el lo haría. cada simio de aquella próspera comunidad habló, y pareció que la balanza se inclinaba hacia el exilio de aquel líder que había errado. Sorprendido por la decisión de su pueblo, el gran simio, enfurecido, recordó a todos que él seguía siendo el ser más fuerte de aquél grupo, y que, por supuesto, seguiría siendo líder hasta que la edad o los dioses le expulsaran de su cargo. Había vuelto a faltar a su palabra.

¿qué conclusiones podemos sacar de todo esto?

1) La palabra es algo frágil, porque el único capaz de atarse a ella (y de desatarse) es uno mismo, y tan sólo la integridad y la coherencia la salvaguardan de la manipulación y el engaño.
2) Una vez que se descubre cuán fácil es burlar a la palabra, o lo que es lo mismo, la hemos roto una vez, es inevitable volver a hacerlo.

Saludetes a todos.

Pd: Este comentario está basado en una historia real, a ver si sabeis de quién se trata. No es para nada difícil, dejad vuestras impresiones y al tiempo diré quién es el protagonista real de ésto.

Patética patria

Indignados saludos. No es nada nuevo deciros que siempre me he sentido español; pero más allá de debates políticos, lo marco para decir que ante todo siempre he querido a mi selección de fútbol (la de baloncesto también, pero no quiero que parezca que ahora me subo al carro del éxito), pero en dias como hoy, uno se avergüenza de tener la nacionalidad que tiene y preferiría ser habitante de Suazilandia. La patética actuación frente a esa gran potencia futbolística que es Irlanda del Norte continúa dándome la razón cuando dije que Aragonés no debía continuar...sigue apostando mal, con uno de los peores jugadores que han visto mis ojos, Albelda (para defender el medio campo de que?, si Irlanda no juega al toque!!!!), un Raúl que no siquiera vale lo que un michelín de Ronaldinho... sinceramente una España caduca en la que el propio seleccionador es una triste sombra...un clon de copito de nieve en horas bajas que no tiene fórmulas y que está temeroso de si mismo, sacando un equipo extraño frente a un rival menor contra el que conviene tener el partido controlado. Pero Aragonés, apodado, sin motivo "El Sabio", apostó por una defensa delantada, un mediocentro defensivo como Albelda, y un aporte ofensivo traducido en un Villa demasiado alejado de su zona natural, un Torres que es utilizado como delantero centro nato (cuando su mayor virtud son los desmarques cayendo a banda) y un aparatoso y prematuramente envejecido Raúl, que ya no es que juegue mal, es que ni aparece. Sencillamente, cuando el equipo se deshaga de un seleccionador pasado de vueltas, apueste por ideas nuevas, y se deshaga de esos jugadores que comenté en el post dedicado al baloncesto que están convocados por como se llaman (siendo jugadores sobrevalorados), tales como Joaquín, Pernía, Raúl, Albelda, Marchena...puede que cuando todo eso pase, podamos ganar algo. Quizá lo que haga falta de verdad es que España no se clasifique para el Europeo para que la gente deje de aplaudir empates frente a lituanias, eslovenias, y equipos similares...y puede que sea cierto, porque este 3-2 frente a Irlanda del Norte deja mal a España para clasificarse en un grupo en el que también esta Dinamarca y Suecia...

Saludetes

Antonio Gasset en Dias de Cine

No sé si soléis ver este programa, pero son buenísimas las frases con
lasque se despide de la audiencia para ir a publicidad. Aquí tenéis
alguna (muchas gracias a Eduardo González Joyanes por pasarlas)

*Frases del Sr. Antonio Gasset, presentador del programa 'Días de Cine'enLa2*

"Llega el momento de la publicidad, disfrutad del cine si podéis. Si no,también tenéis la música, la literatura o incluso la historia, a no ser que queráis ser presidente del Gobierno."

"Servidor se confiesa seguidor de Philip K. Dick, quizás por ello me he
convertido en un trastornado."

"Jeunet es el director de ese engendro, película para algunos (estaban
equivocados), ladrillo para otro (estábamos en lo cierto) que fue
Amelie."

"Ahora vamos con "El señor de los anillos", película basada en un famosísimo
libro... que yo no me he leído. Sin embargo, les diré como anécdota, que
algunos de mis amigos tienen, en una estantería totalmente vacía, junto
con su foto de sus vacaciones en Calasparra, un ejemplar de "El señor de los
anillos"."

"...Lo mejor del festival de Venecia, mi acompañante, aunque por desgracia este enamorada de otro."

"...Soy consciente que a la hora de emisión de mi programa solo puede ser
visto por un puñado de poli toxicómanos insomnes."

"Tan guapa actriz como mala la película que ha venido a promocionar."

*"Ben Affleck es a la buena interpretación lo que un pepinillo cocido a la
alta cocina."*

"Se estrena estos días la película El último samurai, protagonizada por el
ex-marido de Nicole Kidman, único dato destacable de este actor llamado
Tom Cruise."

"Para ir al cine con esta cartelera hay que tener coeficiente intelectual negativo."

"Veamos el reportaje de Mar adentro que ha realizado mi compañero y amigo
Alberto Bermejo, el único de todo el equipo al que le ha gustado la película."

*"Nunca se fíen de algo que sangra durante cuatro días y no se muere."*

"Y ahora, si nos perdonan, vamos a hablar de cine español."

"Es incuestionable que Kill Bill es una virtuosa obra de dirección. Lo que
es cuestionable es si es algo más."

*"Sé que aguantaran a estas altas horas de la noche el momento de publicidad
ya que al regreso tenemos un especial del salón del cine erótico de Barcelona…."*

"¿Qué seria de nosotros sin un país inteligente como es Francia?"

*"Buenas noches a todos, pero antes de despedirnos, un consejo: no os
droguéis, porque la ingesta de estas sustancias puede producir efectos
indeseados. Un amigo mío se tomó el otro día cierta pastilla y creyó ver a
George Bush leyendo un libro"*

*"Y llegamos a la pausa en este programa del que tan orgullosos nos
sentimos. No así de algunas compañeras de la 7ª planta de Torrespaña que
fuman saltándose la norma que tanto nos beneficia a todos."*

"Les deseo que pasen una buena semana, sea lo que sea lo que hayan
decidido hacer, incluso si es de Nazareno auto flagelante."

"Aprovechen la pausa para revisar su agenda de amigos, encontrarán que
han malgastado su preciado tiempo y paciencia en conocer a un montón de ineptos,
no se corten, cojan un boli y táchenlos."****

*"Durante la pausa publicitaria, rezaré con la esperanza de que ninguno de
sus hijos se haya presentado al casting de Operación Triunfo."*

"Nos vamos con la esperanza de que ninguno se deje llevar por los fanatismos
religiosos, políticos o sexuales: los primeros por no llevar a nada,
los
segundos porque el objeto de deseo suele ser un idiota de renombre y los
últimos por las continuas frustraciones."

"Llego la pausa, evitar cambiar de canal en estos minutos no vaya a ser que
os encontréis con esa mujer con ansias de fama, exhibiéndose en publico,
justificando un frío asesinato." (se refería a la mujer que ayudo a morir a
Ramón Sampedro, reconociendo su responsabilidad en un programa de la
tele)

*"Llego la hora de la pausa... espero que puedan contener durante unos
minutos los impulsos sexuales de vuestras parejas... si no puede ser, no
puede ser... en cualquier caso volveremos después de la publicidad con el
sector mas casto de la audiencia."*

*"Vamos a una pausa publicitaria, que será tan corta como el sueldo del
presentador."*

"Hasta el próximo programa. No sabemos ni qué día ni a qué hora nos
pondrán, de modo que estén atentos."

"Sed buenos, y si por lo que fuera no podéis, seguid siendo malos, la
diferencia es mínima."

"Quiero aprovechar, como amante de la Fórmula 1, para felicitar al corredor
alemán Michael Schumacher por su triunfo en el Gran Premio de San
Marino. Da gusto ver en lo más alto del podium a personas ni fatuas, ni engreídas,
ni desagradecidas. Espero que continúe la racha."

"Hola, buenas noches. Hoy les hablo desde Torrespaña en Madrid, más
conocido como el pirulí, que con su forma fálica es un símbolo de la modernidad de
esta ciudad. Como modernas también son las vidrieras de la Catedral de
la Almudena y las pinturas del altar de un tal Kiko no sé qué. Por cierto,
igual de horribles que algunas películas."

*"Cuando vuelvan de la publicidad me habré desnudado y me tiraré al mar
(En Cannes)". Evidentemente a la vuelta de la publicidad dio su
explicación: "Era un patético intento por mantener la audiencia....."*

"La verdad es que hay días que no sé dónde refugiarme políticamente."

"Ahora pueden ustedes hacer un montón de cosas aprovechando los
interminables minutos de publicidad."

Hoy he visto...cambios

Hoy he visto por unos momentos, en una vieja cuenta de correo, en línea, aunque tan sólo por unos instantes, una persona de la que hace años ya que no sabía nada...no se si ha sido un descuido por su parte o hay algún mensaje en que la haya vuelto a ver conectada, pero lo único que se con certeza es que me ha traído recuerdos...recuerdos de otros tiempos, de otra vida, de otro yo...mirando atrás, cabe la pregunta ¿tanto he cambiado?. La respuesta, y en mi caso aún de manera más evidente, la respuesta es irrefutablemente "si", y aunqué se que camino por la larga senda de la absolución, no se si echo un poco de menos aquel otro Carlos. Quizá alguien aún lo busque entre la niebla, y quizá algún día alguien lo vea como yo he visto hoy ese ángel que fué pero ya no será, al menos para mi.

Saludetes

España se baña de oro (o cómo un país se desengancha del fútbol)

Hola a todos. Escribo esto un día más tarde de que España se hiciera con la Medalla de Oro del Mundial de Basket de la Fiba, justamente transcurrido ese tiempo para no caer en la facilidad de palabra tras una victoria sobrada frente a un rival que no fué ni la sombra de España.
En primer lugar, diré que lo que más me ha asombrado es que ésta selección de este noble deporte, el baloncesto, ha conseguido desenchufar a la gente de la selección de fútbol para volcarse de lleno con la de otro deporte, cosa bastante impensable a priori. Justamente un país tremedamente ligado al deporte rey ha visto como, al igual que las escuadras de su país lo hacían en otros deportes, los jugones del baloncesto han conseguido llegar a lo más alto mientras que los nuestros, en eso de meter la pelotita en una portería, parece que estén destinados a nunca hacerlo.
En segundo lugar, me ha asombrado también cuantísima gente que jamás ha visto un partido de la selección o de la liga regular ACB, de repente se han enganchado a esto del baloncesto, algo muy de agradecer; por otro lado, este mismo efecto "inercia" ha hecho que, como antiguos chaqueteros oportunistas, medios de comunicación que han pasado tradicionalmente del basket (como esos diarios deportivos en los que todos estais pensando, o esos espacios de deportes de cadenas cuyo número es la mitad de diez), ahora se suben al carro del éxito de la selección el día que son campeones del mundo... Cúanta razón tenía Alonso cuando decía que la prensa deportiva en España es, cuanto menos, lamentable.
En tercer lugar, ya que parece que todo el mundo se ha subido al carro de hacer comparaciones y tratar de deducir porqué la selección de básket triunfa y la absoluta de fútbol no, voy a aportar mi granito de arena: lo primero que hay que destacar es que ambos son deportes diferentes, y, lógicamente, las comparaciones son odiosas, pero algunas claves podemos dar.
a) El seleccionador: Pepu Hernández ha demostrado ser todo un profesional, humilde, dialogante, abierto...por contra, nuestro querido seleccionador balompédico es lo más cercano a un simio con ansias de ganar que cree saberlo todo acerca de este bello deporte. Pepu ocultó a
sus jugadores la muerte de su padre, quién había fallecido horas antes de la final, para no perturbar a sus jugadores. Eso, señores, es saber competir y ser profesionales, no aprender a pegar patadas.
b) Los integrantes de la selección: Pepu ha llevado a los mejores, a los que más lo merecían...ha dejado a un integrante del Real Madrid como Sonseca en casa sin despeinarse. Por contra, Luis sigue apostando por un caduco Raúl, por un inoperante Albelda en partidos contra rivales ridículos como Lichenstein, y a un acabado Marchena, cuyo mejor rasgo defensivo a día de hoy es su horripilante faz.
c) Mentalidad: La Selección de Basket ha tenido carácter ganador desde la preparación, lo cual no quiere decir que, cómo hizo la de fútbol, se piense que "puede ganarse". Carácter ganador es que tras empatar 1-1 con Lituania no se diga que se ha hecho un buen partido, sino que se aspire a algo más. La España del Mundo basket vapuleó a Argentina en los partidos de preparación y jamás oí a Pepu decir "que bien lo hemos hecho que superiores sómos al resto". El deporte es constante superación, y para ganar, hay que creerselo, pero no sólo pensándolo, sino trabajando por ello.

En definitiva, cabe felicitar a una afición normalmente marginada, a unos jugadores magníficos, y a un técnico que ha demostrado ser de los mejores del panorama nacional. Enhorabuena , España, al fin te has bañado en oro, aunque no haya sido 11 contra 11.

Dios bendiga a América

Toca actualizar el blog, que hace mucho tiempo que está sólo puesta la entrada sobre las leyendas, y la verdad, es normal que no le diga nada a nadie, ya que es un texto extraido de un libro que muchos de vosotros ni sabreis que existe; pero en ese texto, hay algo de verdad, que es, sin temor a equivocarme, la necesidad que debe tener la sociedad de leyendas y héroes que luchen contra aquello que no está bien, no es justo, o es, como el caso que viene a continuación, simplemente terrible. Tal es el caso de las guerras, o como conscientemente se llama ahora, "conflictos armados".
Por si alguno lo estaba pensando, ésta no va a ser una entrada a favor o en contra de la guerra en Irak, más que nada porque ese debate ya es caduco y obsoleto. Pero si que no obviará este comentario algunos de los hechos más característicos que me han llevado a renegar de los USA y de sus gobiernos; es lamentable que un país que tiene tantas cosas buenas como los EEUU pueda, como una dulce manzana envenenada, tornarse en el sujeto internacional más peligroso de todos. Estos hechos no deben caer en el olvido, y aunque algunos son harto conocidos, otros no tanto.
Lo cierto es que el problema radica en esa aureola que tras la II Guerra Mundial revistió a los Estados Unidos de América como el auténtico guardián global del mundo, y quien sabe si del espacio exterior. Tal papel parecía adecuado en la post guerra, pero una vez comenzada la Guerra Fría, éste papel quedó sólo en la apariencia que le permitiría encubrir sus auténticos intereses: los suyos propios. Si Vietnam fué un ejemplo de ello, Irak lo és del modus operandi post Guerra Fría, en la que el enemigo ya no es el Comunismo, sino el terrorismo. La sociedad ha evolucionado de tal manera que es innegable que ya pocos defenderían una guerra contra una ideología política, así que que mejor manera de excusar intervenciones egoistas y lacerantes que con el miedo. Lo que ahora mueve a las masas es el miedo, y éstas, harán lo que sea necesario para salvaguardar su seguridad, incluso, tornarse contra el propio mundo.
Así, el adalid de las libertades ha conseguido crear un juego en el que él y sólo él dicta las normas, conociendo los mecanismos y entresijos para pasarselas por el arco del triunfo cuando cree conveniente. Los USa se han constituido como unos vigilantes ebrios de poder que observan como ningún estado o nación cuenta con las agallas suficientes como para decirle "mira, estas equivocado", lo que me lleva a recordar esa famosa frase "¿Quién vigila a los vigilantes?".
Uno de los exponentes más graves de lo que representa el egoismo angloamericano (no vayamos a olvidarnos del perrito faldero usasno, Gran Bretaña) es sin duda la reciente crisis en el Líbano.
Todos sabemos el enorme factor cuantitativo que suponen los judíos allá cruzado el Atlántico. Tal masa no debe ser tomada a la ligera en unas elecciones, y ello sin tener en cuenta que la industria de Hollywood es mayoritariamente semita, con representantes tan fuertes socialmente como Steven Spielberg, defensor a ultranza de los judeia. Justamente esas cuestiones internas son las que han llevado a los USA a mirar para otro lado cuando su amigo Israel decide saltarse el Derecho Internacional Público y el Derecho sobre Conflictos Armados, prescrito en el Tratado de Viena de 1946. Las víctimas han pasado a ser verdugos, y el único que sigue sufriendo las consecuencias, es, como siempre, un pueblo inocente. Centenares de muertos y un país destruido es la factura que el mundo tiene que pagar ante la barbarie. Así, el Estado que veía con sus ojos llenos de cataratas armas invisibles de destrucción masiva, no ve los llantos y los gritos de auxilio de un pueblo roto por la guerra; aún lo más es que ni siquiera es una guerra declarada y que respete en lo más mínimo los acuerdos que ellos mismos firmaron.
Los USA han controlado la ONU para que cualquier intento anterior a una negociación que contente a los antaño oprimidos y asesinados judíos fracasara. En un futuro, hablaremos de la pena de muerte, de abú grahim, de Guantanamo, y de la propia ONU. Pero hoy no quería dejar pasar un minuto más sin decirlo: todos los imperios acaban cayendo; roguemos por que esta vez caiga sólo y no arrastre al resto del mundo con él.

Saludetes

Legends

¿Qué hace una leyenda? ¿Los poderes y habilidades más allá de cualquier mortal... o un corazón luchador que jamás acepta la derrota? Durante siglos, desde los antiguos campamentos hasta los actuales edificios de ladrillo y hormigón, el hombre ha confiado en las leyendas para mantener lejos la noche. Nuestra lucha no es contra la carne y la sangre, sino contra los principados, contra las potestades, contra los dominadores de este mundo de tinieblas, con los seres espirituales de maldad que están en las alturas... Amigos mios... ¿estareis a mi lado en nombre de la justicia?

Legends, John Ostrander & John Byrne, 1986

El Mito de la Abogacía y los instintos

Hola a todos, ¿como va eso? Supongo que si aún teneis tiempo que perder en leer esto, es que va bien. Observando el blog de nuestro colega Zurdi he visto que ha dejado una respuesta a un comentario mio que incluye el siguiente fragmento:

Pequeño graims, yo no soy abogado ni se expresarme como tu, y poco se de instintos (te saluda el saltador de muros), pero a veces hay que dejar de lado el instinto de supervivencia y luchar, al menos por algo, algo llamado dignidad.

La verdad es que ha resultado gracioso la parte en que dice "yo no soy abogado", como si fuera inherente al estudio de la ciencia jurídca el buen discurso. Y hoy estoy aquí para desmitificar eso. Sólo en mi carrera te puedo decir más de diez personas incapaces de hilar una frase con sentido o de escribir algo más de dos lineas sin que la cabeza les eche humo. Y creeme, no es cuestión de ser más inteligente o menos, se trata de tener inquietudes y en que la vida no se base sólo en "salir de fiesta" y punto. Salir, hablar, divertirse, está muy bien, pero hay otros mecanismos de diversión que amplían horizontes del hombre... Es obvio que en todas partes cuecen habas. En cualquier caso, y creeme, al menos por lo que respecta a algunos de mis compañeros de carrera (ver el post DE LA FALSEDAD A LA IMPERTINENCIA), que en esta carrera justamente la falta de expresión no va disociada de la habilidad de manipulación y, por tanto, de una consabida falsedad. No es menos cierto que en el futuro profesional (y más en el ámbito de lo penal) hay que separar hábilmente la moralidad de la viabilidad en un conflicto delictivo. Ahora bien, llevarlo a los extremos de practicarlo en la vida cotidiana es una desfachatez que sólo aquellos que estudiamos derecho somos capaces de pergeñar.

Acerca del asunto de los instintos (si quereis saber más visitad el blog de Zurdi), concuerdo contigo; es necesario para que la "polis" funcione correctamente que obviemos en la mayor parte de los casos los instintos que aún perviven en nosotros. El ejemplo más claro es el instinto vindicador o de "venganza", el llamado ojo por ojo. Conviene olvidarlo para establecer un estado de derecho que profese la reinserción del criminal y su resocialización, evitando así la venganza. Justamente la dignidad humana es uno de los valores que más contradicen el propio instinto de supervivencia, ya que invitan a que no sólo el más fuerte o el más adaptado reciba el trato humano que merece, sino que todos por igual puedan hacerlo. Pero es innegable que la civilidad de las personas deriva del autocontrol que supone retener y aprisionar esos instintos, y en más de los casos que deseamos, ese autocontrol desaparece o simplemente no existe. Los miedos, las fobias, los racismos, las homofobias, los prejuicios en general...es puro instinto de conservación. De ahi que comparta contigo la necesidad de combatirlos, pero también es cierto que no es factible culpar a la sociedad de tener esos vicios, pues son aquellos con los que todos nacemos.

Saludetes.

PD: Vakli, te expresas como dios manda, y que coño, me gusta como escribes, y lo que es mejor, me gustan los temas sobre los cuales escribes en tu blog.

Reencuentros en la tercera fase

Holas a todos. ¿Qué tal llevais las vacaciones? Espero que bien, esto se acorta y hay que estudiar para Septiembre. Hoy he quedado para ir a tomar unas cervezas con mi siempre fiel colega Álvaro y con todo un personaje especial, Ignacio, mi supermaestro floretista. No es normalque haga esto y dedique mi blog a una sóla persona, pero hoy me ha entrado el gusanillo. Ignacio es de esas personas que no existen, que está más loco que una cabra, como una regadera, vamos. Todo un personaje con el que puedes echarte días riendo con una parida, asi que es, en definitiva, como nosotros. Forma parte de esa cajita de sorpresas que llevaba apuntarse a esgrima en la uji...alguien a quién ves y piensas inmediatamente que es inestable mentalmente...y lo mejor de todo es que lo está. Floretista, productor del último disco en directo de la Jurado (bip bip bip bipbipbipbipb biiiiiiiiiiip), defensor del embudo en lugar del sombrerito de papel de periódico (pero con todos los respetos a los locos que deciden usar el sombrerito, él siempre fué más de embudo)... Todo un personaje sobre el cual sólo puedo decir a los que aún no lo conoceis que lo conozcais. En su blog podreis encontrar más datos sobre él...si es que encontrais su blog.

Saludetes

"No me llames falsa, llámame Señorita X"

Interesante e inquietante título ¿no es así? Cortesía del amigo Melou al ser cuestionado por el posible título de esta especial entrada, muy especial. Parece, si alguno se detiene a leerlo, el grito de alguien que cree que se la ha calificado como no lo es, y que parece que desea que se la tenga en cuenta como la heroína de la verdad, del comportamiento correcto y ante todo, y lo más irrisorio, el maduro. Así que a falta de una Mrs. Increíble, la hemos calificado como Srta. X. ¿Confusos aún? Es posible. Sin querer hacer aquí un trabajo historiográfico al respecto, comentaré que este post es en respuesta a un comentario que la protagonista de la segunda parte de la entrada del mes de Junio titulada "DE LA FALSEDAD A LA IMPERTINENCIA" decidió, valientemente, dejar en este, mi dominio, mi casa, mi territorio, mi blog. La verdad es que no pretendia responder, todo sea dicho, pero me aburro esta noche (sólo está el Melou conectado, párdiez, hace calor y una banda de sudamericanos están tocando enfrente de mi casa y bastante mal por cierto), así que me he propuesto comentar esa intervención, desafortunada intervención más bien. Desafortunada es el adjetivo que escojo y que sería el titular si aquel comentario hubiera sido una rueda de prensa y yo el redactor de un periódico de larga tirada; y lo hago no a la ligera o al azhar, sino porque la susodicha se permite el lujo de pretender psicoanalizarme en ese comentario, de ejercer un juicio de valor que desautorice su impertinencia correoelectrónicoera puesta de manifiesto en mi entrada. No es menos que natural defenderse atacando, pero dejo aquí sus palabras para que comprendais mejor la base sobre aquello a lo que me refiero con exactitud y precisión meridiana.

"hola,q tal..soy la del "me caes de puta madre Carlos"nada mas queria decir q me parece de niños x tu parte q no seas capaz de decirlo a la cara,lo unico q sabes hacer es esconder la cabeza y lo de q formo parte de tu vida pasada es una verdadera gilipollez.no se si te acordaras pero tengo varios mensajes tuyos diciendome q me kieres y todas esas tonterias...con eso me doy cuenta q eres un falso.Pensaba q seguiriamos siendo amigos pero tu falta de sensibilidad y tu carácter de niño mimado te hacen dejarme a un lado... tu mismo"

A todas luces es un grito de "no me llames falsa, el falso eres tu, yo soy la heroína que atesora todas las cualidades necesarias para ser madura y siempre en equilibrio". No quiero entrar en ningún conflicto de ninguna clase, además no sería de interés de mis lectores, pero si me aventuraré a devolverte el regalo, Srta. X, y a psicoanalizarte de la misma manera:
A mis ojos te antojas como una niña insegura que no sabe lo que quiere y que se muestra incapaz de mantener una relación que no conlleve el tópico amor/ odio y que vaya más allá de la mera frivolidad. El terror a la soledad y a sentirse desprotegida te lleva a lanzate a los brazos de cualquiera que represente esa seguridad. Sin duda la actitud "no propia de una niña". A tal efecto me remito, además, en lo referido al término "falsa" que dice la Real Academia de la Lengua Española, ya que sus palabras serán claro reflejo de su comportamiento.

Falso/a: dícese de aquello que no es verdadero, que no responde a la verdad, o que la oculta.

En definitiva no tengo más que decir, esto no pretende ser un vaiven o intercambio de bellas palabras, sólo trata de poner de manifiesto que éste es mi blog, en el que yo pongo mis propias reglas y hablo de lo que quiero, y como se dice siempre desde la antiguedad, no hagas lo que no quieras que se sepa. Si te parece feo que se te acuse de falsa, haberte comportado de manera distinta durante meses, los que pasé de la peor de las maneras, cuando luego querías hacer como si no pasara nada. No se abandona a la gente y luego se les pide que se les reintegre el tiempo perdido. Al menos es algo que yo no haría.

Saludetes.